定義哪個分支我的下一個承諾加入到

比方說，我創建的同時將兩個banches ：定義哪個分支我的下一個承諾加入到

hg branch branch-A 
hg branch branch-B

如何發送我的下一個承諾分支-A代替分支-B？

來源

2009-09-21 uzo

hg branch X確實沒有除了告訴Mercurial「我做的下一個提交應該在分支X上。」它並不實際「創建」分支。分支機構不存在，直到有至少一個提交就可以了：

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on default at tip 
$ hg branch a 
marked working directory as branch a 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on a at tip 
$ hg branch b 
marked working directory as branch b 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on b at tip 
$ hg branches 
default      0:aae011bc1b00 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on b at tip 
$ echo foo >> x 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on b at tip! 
$ hg com -m1 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on b at tip 
$ hg branches 
b        1:b66106035d8d 
default      0:aae011bc1b00 (inactive) 

sjl at ecgtheow in ~/Desktop/test on b at tip 
$

所以回答你的問題是：「用hg branch branch-A來紀念下承諾爲分支-A」

來源

2009-09-21 11:56:31

偉大的信息，但可能值得添加的方式來做OP是試圖做的事情：hg branch branchA;提交給branchA; hg更新默認; hg分支branchB，提交給branchB。關鍵是「hg update default」，所以branchB基於與branchA相同的提交。 – 2009-09-21 15:38:48

良好的信息，糟糕的解釋。 sjl在ecgtheow ..呃..？也是hg com，爲Google員工做這個hg commit。人們不應該需要解讀答案。對不起，但-1。 – Stolas 2014-02-13 08:14:07

您好史蒂夫，您爲什麼不以比現在更明確的方式在您的指南中添加此信息？可以改進指南。（「hg branch X除了告訴Mercurial外什麼都不做，」下一個我提交的提交應該在分支X上「。它實際上並沒有」創建「這個分支，直到至少有一個提交爲止，分支纔會存在。 – 2014-05-04 16:51:49

-5

使用'hg update -C branch-name'。

來源

2009-09-21 06:08:34 NawaMan

否。如果分支命令一個接一個地發生，第一個分支將不存在，因爲它上沒有提交。此外，盲目使用-C與更新不是一個好主意。使用-c通常更安全，只有在你真正需要時才使用-C。 – 2009-09-21 12:02:29

卡爾·邁耶說我會去：

hg branch branch-A 
commit branch-A 
hg update default 
hg branch branch-B 
commit branch-B

諷刺的是，我認爲史蒂夫Losh提供他的指導一個更好的答案，然後在這裏（雖然「A分支不存在，直到有至少一個承諾「是我在指南中添加的一個非常好的提示）。

如果您閱讀section on named branches，他會簡要說明它們如何工作以及如何在它們之間切換。

來源

2014-05-04 16:46:56

定義哪個分支我的下一個承諾加入到

回答

相關問題