我應該在構造函數中調用成員函數

我知道這是一個相當簡單的問題，也取決於代碼的其餘部分，但我對經驗法則更感興趣。我應該在構造函數中調用成員函數

那麼在什麼情況下在構造函數中調用函數是合適的呢？

最好的是：

ClassA obj1; 
obj1.memFun();

或

ClassA obj1; 
//where constructor of ClassA is 
ClassA::ClassA(){ memFun(); }

取決於。如果'memfun（）'被聲明爲'虛擬'，你不應該這樣做。 – 2014-10-20 11:07:12

如果您詳細說明memFun的功能，我們可以提供更具體的建議。例如，其邏輯可能適用於初始化列表。 – 2014-10-20 11:18:06

這是沒有傷害到你的構造函數中調用一個成員函數。但是，確保成員函數是非虛擬的，因爲動態綁定機制在構造函數完成後啓動。如果memFun是虛擬的，並在其子類中重寫，然後調用memFun將結合ClassA::memFun

2014-10-20 11:08:10

這就是我想聽到:) – TheGuyWithStreetCred 2014-10-20 11:18:47

@ user2202368接受答案？ – 2014-10-20 11:20:18

我打算這樣做 – TheGuyWithStreetCred 2014-10-20 11:22:31

一個構造函數的任務是有效的，可用的狀態，以創建一個對象。因此，如果需要您的函數調用來使對象的實例有效，請在構造函數中調用它。

不要在您的構造函數中調用virtual方法，但它可能會導致問題。

2014-10-20 11:08:36 nvoigt

謝謝，混淆了:) – TheGuyWithStreetCred 2014-10-20 11:19:10

@nvoigt除了調用虛擬方法之外，還有其他問題嗎？ – user2079303 2014-10-20 11:21:40

在構造函數中調用任何成員函數通常是安全的，因爲在執行第一行用戶代碼之前已經完全設置了對象。但是，在構造或銷燬期間，成員函數對抽象基類調用虛擬成員函數可能是不安全的。

2014-10-20 11:09:45

謝謝，我會在處理繼承時避免這種情況 – TheGuyWithStreetCred 2014-10-20 11:19:56

如果memFun是虛擬的，你確實需要調用它的對象被完全建立，可以考慮使用一個工廠方法。例如：

static ClassA* makeX(){ 
    ClassA* pObj = new ClassX(); // ClassX is a subclass of ClassA. 
    pObj->memFun(); 
    return pObj ; 
}

然後使ClassA和ClassX構造函數受到保護。

2014-10-20 11:13:32 fhsilva

從概念上講，它可能不是最好在構造函數中調用public成員函數，因爲它暗示構造函數不僅僅是初始化和創建對象。然而，擁有私有成員函數應該沒問題，因爲它們不是該類的接口的一部分，並且可以被視爲構造函數的輔助函數。

2014-10-20 11:45:32 ahj

回答