複製變量名稱

<code> 
//header file has appropriate declarations but not included here: 
#import "AddressCard.h" 

@implementation AddressCard; 

-(NSString *) name 
{ 
    return name; 
} 

//Recommended code: 
-(void) setName: (NSString *) theName 
{ 
    [name release] 
    name = [[NSString alloc] initWthString: theName]; 
} 

//Incorrect code according to Kochan: 
-(void) setName: (NSString *) theName 
{ 
    [name release] 
    name = [NSString stringWthString: theName]; 
} 

//rest of class implementation code snipped 
@end 

<code>

所以我看到堆棧溢出的代碼不是我的代碼，我不想拿它或任何東西，但我只是有一個關於目標C中的這段代碼的快速問題。 (void) setName: (NSString *) theName方法爲什麼我們必須做[name release]然後。爲什麼我們不能簡單地說name = theName。難道那只是將theName變量作爲setName方法中的參數傳遞給原始name變量？複製變量名稱

對不起，如果這是一個不好的問題，但我是新來的目標C和有點困惑來自java背景的內存管理。

來源

2015-06-23 Bobby

此代碼非常舊。內存管理髮生了很大變化，您不再需要包含'release'方法。 –

哦，我不知道這一點。所以在setName方法中，你只需要做name = theName;或者你是否只有name = [[NSString alloc] initWthString：theName];沒有[名稱發佈]代碼？謝謝你的回答。 – Bobby

兩者都是不正確的和古老的。如果'name'和'name'是同一個實例，'name'是唯一保留字符串的指針，'release'在添加之前會將其刪除。需要檢查'theName'！='name'。但這是非ARC內存管理。 – zaph

正確的現代風格是在您的項目中使用ARC（自動引用計數），這是新項目的默認值（並且已經過了幾年）。那麼你不需要，也不允許發送release消息。

initWithString:與stringWithString:的選擇使得ARC下沒有什麼區別，你還不如把它寫這樣的而不是：

- (void)setName:(NSString *)theName { 
    name = [theName copy]; 
}

使用copy（或initWithString:或stringWithString:），確保您的name即使主叫方通過NSMutableString後再更改內容也不會改變。

但是如果你只是想做你在問題中提出的問題，你可能甚至不需要寫一個setter。所有你需要做的就是把這個在您的.h文件：如果你忽略他們

@interface AddressCard 

@property (nonatomic, strong) NSString *name; 

// other declarations... 

@end

編譯器會自動生成一個實例變量（命名爲_name），二傳手，併爲你消氣。但是，使用strong意味着編譯器生成的setter不會複製該字符串;它只會保持對調用者給出的字符串的引用。

如果你想如我上述使用copy，財產申報是這樣，而不是：

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

編譯器會生成使用copy二傳手。

來源

2015-06-23 03:52:53

哇，這是我見過的最混亂的語言......儘管我非常感謝你的回答。謝謝你做了很多。 – Bobby

另外你提到編譯器會自動生成一個setter方法，它使用下面這行代碼進行復制：@property（nonatomic，copy）NSString * name。我如何使用這個自動生成的setter方法，因爲我不知道編譯器創建的這個方法的名字？ – Bobby

setter方法將被命名爲'setName：'。 –

複製變量名稱

回答

相關問題