使用ColdFusion框架

任何人都可以闡述使用ColdFusion開發框架的缺點（如果有的話）嗎？傳統上我正在開發一個應用程序，我很想用一個框架來看看有些事情可以做得簡單。我不熟悉ColdFusion和框架。我想了解使用框架的含義，包括優點和缺點。使用ColdFusion框架

來源

2010-07-30 Mohamad

缺點：

學習曲線（選擇一個瘦框架，以減少這種）
前端控制器使醜陋的網址，往往需要Web服務器層
框架的風險被停止使用的URL重寫（無支持，很難維持的，新的CF版）
框架的錯誤打破（挑好&快速的支持流行的框架）
更難有時調試，因爲行動通常不再是.cfm。提示：利用cfdump和cfabort查看控制器層中的轉儲
某些框架需要較長時間才能重新啓動。由於大多數框架都會緩存配置和控制層以提高性能，因此在開發階段，您需要始終重新啓動。 CF9緩解了這個問題，因爲它速度更快。
最後，有時您會使用框架的API，CFML的抽象，並錯過了本機ColdFusion解決相同問題的方式。

表現一般不是問題。別擔心。

來源

2010-07-30 02:34:43 Henry

謝謝亨利。簡而言之，如果您熟悉的話，您對車輪上的CF和Coldbox有什麼想法？如果你是初學者，你會傾向於選擇哪一個？ – Mohamad 2010-07-30 02:39:19

@Mel - 您可能想要閱讀以下問題：http://stackoverflow.com/questions/3361951/picking-a-coldfusion-mvc-framework – 2010-07-30 02:45:39

選擇CFWheel，如果您更喜歡Ruby-on- Rails/Active Record開發Web應用程序的風格，並且需要CF8或更舊版本中的ORM功能。如果您使用的是CF9，那麼Hibernate支持的ORM就是IMO，其功能更強大，並且可以與所有MVC框架一起使用。 ColdBox有很好的文檔和支持，但它的弱點是它擁有一切+廚房水槽！當然，如果你不需要它們，你不必使用它們，但是我覺得它有點太笨重，不適合我。 – Henry 2010-07-30 02:50:13

亨利已經給了一個很好的答案，但我只是想拿起你的問題的這部分：

但它不能帶來性能上的稅？

框架的性能開銷可以忽略不計。

實際上，你甚至可以從ColdBox等框架中獲得性能更好的，這些框架內置了緩存。請記住，大多數框架都是很多人使用的成熟的代碼庫 - 很可能，您最近編寫的未經測試的代碼將成爲罪魁禍首，而不是框架。

然而，作爲一般規則（不特定於框架）性能是沒有問題的，除非你有可衡量的結果是說，這是。

即不要只是認爲「我會做X而不是Y，因爲我認爲它會更快」 - 使用滿足用戶需求的最簡單的選項，只有在能夠證明它有一個性能問題和您提出的解決方案更好。

來源

2010-07-30 17:16:47

謝謝，彼得。說實話，我使用Ben Forta的CF開發指南，自己寫了一個應用程序，而且還做得很好。但是當我看到車輪上的CF是如何工作的時候，我真的很想開始使用它。我害怕這樣做，因爲我不熟悉它，而且我擔心我會到一個地步，我需要創造一些東西，我將無法...... – Mohamad 2010-07-30 17:49:36

@Mel，問一個問題在他們的用戶組上並測試他們的響應時間。 :)另外，不要忘記關於推特。我們一直在那裏提問。 – Henry 2010-07-30 18:12:41

@Mel，CFWheels確實是一個非常有趣的框架。您可以在UGTV上查看他們的演示文稿http://www.carehart.org/ugtv/index.cfm，搜索「Wheels」 – Henry 2010-07-30 18:14:51

這取決於你進入的項目的性質。我認爲最好使用frameowrk來獲得更好的代碼組織，可伸縮性，約定和其他。如果你應該從一個企業級應用程序開始，那麼就我的表現而言，冷箱是最好的框架。它有一個更大的學習曲線，但它值得學習。如果它的簡單啓動項目，然後FW1是好的。你可以在這裏找到一個列表

http://www.riaxe.com/blog/top-coldfusion-frameworks/

來源

2014-03-13 12:42:21 user3415272

使用ColdFusion框架

回答

相關問題