JPA單向@OneToOne vs @ManyToOne與休眠 - 沒有區別？

Question

根據書Pro JPA 2單向@ManyToOne和@OneToOne之間的主要區別在於，在@OneToOne：

只有源實體的一個實例可以參考同一個目標實體實例。 換句話說，目標實體實例是 不在源實體實例之間共享。在數據庫中，這相當於對源外鍵列（即源實體表中的外鍵列）具有唯一性約束。

事情是，當我在實體上創建這樣的映射並讓Hibernate創建模式時，根本沒有創建任何獨特的約束。爲什麼？正因爲如此，如果我必須明確地爲映射定義唯一約束，@ManyToOne和@OneToOne之間沒有區別。我可以爲他們兩人做，而且沒有任何區別。這是正確的行爲嗎？

Answer 1

如果關聯是ManyToOne，則沒有理由使用OneToOne，反之亦然。使用適當的註釋，它反映了關聯的基數的真實性。不這樣做只會混淆應用程序的開發人員，如果不是Hibernate本身。

源的唯一性是否限制在數據庫中並不會改變Hibernate的任何內容。根據我的經驗，休眠確實在OneToOne的情況下創建了唯一的約束，如果沒有，那麼您應該創建它（我不會使用Hibernate創建模式，除了快速'n dirty演示應用程序）。當然，如果存在唯一的約束，並且您嘗試使用相同的目標實體創建兩個不同的實體，則由於數據庫唯一約束拋出的錯誤而失敗。

Answer 2

該文本的重要部分是this equates to having a uniqueness constraint。它並不推斷JPA提供者會爲您在這兩個表上設置唯一的約束。它僅僅意味着在數據庫級別，一個表中的一行只會映射到另一個表中的一行。

One to One和One to Many（關係的基數）之間存在顯着差異。在一個One To Many關係中意味着關係一方的實體可以映射（通過多方的外鍵）到關係多方的許多實體。在One to One關係中，實體只是映射到另一個單獨的實體。