軌道 - 正則表達式驗證電子郵件

Question

我正在尋找一個正則表達式驗證電子郵件，瞭解它是否合法或不..我有以下幾點：

def is_a_valid_email?(email) 
    email_regex = %r{ 
    ^# Start of string 
     [0-9a-z] # First character 
     [0-9a-z.+]+ # Middle characters 
     [0-9a-z] # Last character 
     @ # Separating @ character 
     [0-9a-z] # Domain name begin 
     [0-9a-z.-]+ # Domain name middle 
     [0-9a-z] # Domain name end 
     $ # End of string 
    }xi # Case insensitive 

    (email =~ email_regex) 
end 

問題與上面是XXX_XXX@Xxx.com沒有返回當它應該是有效的。任何想法或建議更好的正則表達式？

感謝

Answer 1

我在此拍攝（見註釋，上面的鏈接）：

^.+@.+$ 

Answer 2

下面是我一直在使用了一段時間的電子郵件正則表達式：

\b[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}\b 

這是一個從here

Answer 3

/\b[A-Z0-9._%a-z\-]+@(?:[A-Z0-9a-z\-]+\.)+[A-Za-z]{2,4}\z/ 

這是我用它來驗證電子郵件。

來源：http://www.regular-expressions.info/email.html

Answer 4

validates_format_of :email, 
    :with => /^(|(([A-Za-z0-9]+_+)|([A-Za-z0-9]+\-+)|([A-Za-z0-9]+\.+)|([A-Za-z0-9]+\++))*[A-Za-z0-9]+@((\w+\-+)|(\w+\.))*\w{1,63}\.[a-zA-Z]{2,6})$/i 

不要問我解釋了吧！這是來自驗證插件，因爲我所需要的只是電子郵件正則表達式，所以我失去了跟蹤。

Answer 5

對於電子郵件驗證，我想出了這個正則表達式，

/^[\w\d]+@[\w\d]+(\.[\w\d]+)+$/ 

不知道多少會幫助你，但爲我工作得很好。

如果有人發現它沒有任何電子郵件地址，請回復我，以便我能夠在這方面做更多工作。

Answer 6

validates_format_of :email, :with => /\A[A-Za-z0-9._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\.[A-Za-z]+\z/i 

Answer 7

這是我們使用的。

我們假設它是「某物」@「某物」。 「某事」（2-4個字符）。它應該涵蓋任何「常規」電子郵件。

/^([a-zA-Z0-9_\-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([a-zA-Z0-9\-]+\.)+))([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})(\]?)$/ 

Answer 8

這裏有一個例子

有效的解決方案，郵件格式：在字與字之間

1221sdfsdf@sdjfjf.com 

等類似空間：

sample.123@sdfsdf.com,sndfnsmdf_sdjf@sdf.com,asdd21323_sdbf123@sdsf.com 

無效的。

\A[\w+\.-]+\@[a-z]+\.[a-z]{3}\z 

Answer 9

@ jensgram的回答非常好，但它實際上仍然允許沒有域的電子郵件，例如， foo @ bar與foo@bar.com一樣有效。

這是一個需要string @ string的細微變化。字符串：

/\A\S+@.+\.\S+\z/

，或者更可讀（雖然不需要括號）：

/\A(\S+)@(.+)\.(\S+)\z/

Play around with this

*注：這個表達式是要好上很多，更復雜的，因爲電子郵件被允許有多麼令人難以置信的多樣性。從技術上講，如果用引號包裹電子郵件，甚至可以使用空格，例如「這是一個有效的電子郵件地址」 @ email.com

*編輯：我已經取代了^和$與\A和\z防止軌道測試一個多錨錯誤。

*編輯：感謝@Barry注意到正則表達式允許使用空格。使用\ S更新正則表達式，以防止帶有不正確空格的電子郵件。 email@foo.bar.com是一個可接受的地址，因此仍然允許多點。

Answer 10

使用：/\A[^@\s]+@[^@\s]+\z/

它聲稱，有在任一的localpart或域中沒有@符號或空格，並且有一個單一的@符號分隔的localpart和域。

更重要的是：需要電子郵件驗證

由於正在創造更多的頂級域名，這是前瞻性的思維。

這是從Devise ，認證的行業標準。

Answer 11

這些其他答案中的大多數都太嚴格，或者允許地址顯然是錯誤的。所以最好放棄過於嚴格，這會讓用戶感到沮喪，並把主要事情做好。

1.最常見的用例：

validates :email, ..., format: { with: /\A[^@\s]+@([^@.\s]+\.)+[^@.\s]+\z/ } 

2.還允許root@localhost或homer@blinky，使用：

validates :email, ..., format: { with: /\A[^@\s]+@([^@.\s]+\.)*[^@.\s]+\z/ } 

的上述無替換尋找CAPTCHA，DNS記錄，DNS域名黑名單，IP黑名單和確認電子郵件。

對於真實的電子郵件域驗證，這可以用來代替：https://gist.github.com/9200104

這匹馬現在已經徹底毆打，並被製作成粗磨。

Answer 12

在非英文語言環境中，您可能需要驗證帶重音（unicode）字符的電子郵件，例如čšēīū等。

此方法檢查返回的nil作爲在這樣的語言環境中失敗的電子郵件驗證標誌：

def validate_unicode_email email 
    /\A[\w\u00C0-\u017F\-]+(\.[\w\u00C0-\u017F\-]+)?@[\w\u00C0-\u017F\-]+\.[\w]{2,6}$/.match email 
end 

這將通過電子郵件喜歡name.surname@gmail.com，āpsis@mājās.lv，以驗證電子郵件test_email@test_domain.org

Answer 13

最好的方法&密碼導軌：

class User < ActiveRecord::Base 
    attr_accessor :password 
    EMAIL_REGEX = /^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\.[A-Z]{2,4}$/i 
    validates :username, :presence => true, :uniqueness => true, :length => { :in => 3..20 } 
    validates :email, :presence => true, :uniqueness => true, :format => EMAIL_REGEX 
    validates :password, :confirmation => true #password_confirmation attr 
    validates_length_of :password, :in => 6..20, :on => :create 

    before_save :encrypt_password 
    after_save :clear_password 
    def encrypt_password 
    if password.present? 
     self.salt = BCrypt::Engine.generate_salt 
     self.encrypted_password= BCrypt::Engine.hash_secret(password, salt) 
    end 
    end 
    def clear_password 
    self.password = nil 
    end 
end 

寶石使用加密密碼

gem 'bcrypt', :require => 'bcrypt' 

Answer 14

^.+@[\w]+\S[^\s]+$

短改進，第一個答案

Answer 15

validates :email, presence: true ,format: { with: /\A([\w+\-]\.?)+@[a-z\d\-]+(\.[a-z\d\-]+)*\.[a-z]+\z/i } 

Answer 16

沒有足夠的信譽來添加評論，但如果你要使用Devise正則表達式，並且您已經在使用Devise本身，那麼您可以簡單地使用：

validates :email, presence: true, format: Devise.email_regexp