C++風格的頭文件

的main.cpp
routine.cpp
routine.h

進一步假設main.cpp中調用函數routine()，該函數在routine.cpp中定義，但例程.cpp還包含routine()函數使用的只有的函數。換句話說，routine.cpp包含這兩個函數，這些函數只能在routine.cpp中調用，而函數是從其他源文件調用的。

顯然main.cpp將包含#include "routine.h"。但是，如果routine.h包含例程.cpp（樣式A）中定義的所有函數的原型，或者應該例程.h只包含包含從其他源文件（樣式B）調用的函數原型？

我總是在樣式A之後編寫代碼，但最近我想知道樣式B是否更具風格。（如果使用樣式B，那麼僅在routine.cpp中使用的函數的原型可能位於例程.cpp的頂部，或者定義可能僅在它們的使用之前）。

來源

2012-04-22 synaptik

每個帖子有一個問題。另外，第二個問題很可能會被視爲「不具有建設性」。 – 2012-04-22 17:48:23

@CatPlusPlus：對不起，收到消息。 – synaptik 2012-04-22 18:16:34

通常，僅頭包含公共接口的方法（如果這些是自由函數）。您可以在匿名命名空間中聲明routine.cpp中使用的輔助方法。

//routine.h 

void foo(); 
void goo(); 

//routine.cpp 

namespace 
{ 
    void fooHelper() {} 
    void gooHelper() {} 
} 

void foo() 
{ 
    fooHelper(); 
} 
void goo() 
{ 
    gooHelper(); 
}

這些功能以前宣佈static，這給了他們內部的聯動，但總的風格是現在使用匿名的命名空間。

來源

2012-04-22 17:48:28

那麼在routine.cpp中的「匿名命名空間」中放置'fooHelper（）{}'和'gooHelper（）{}'會產生什麼影響？ – synaptik 2012-04-22 18:15:19

@synaptik你不能使用該翻譯單元以外的功能。 – 2012-04-22 18:18:56

谷歌的風格指南非常全面。它爲他們的選擇提供了優點/缺點和理由。 http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml

來源

2012-04-22 17:49:16 Scottymac

Google風格指南適用於舊版Google項目，並且*不是*現代C++風格指南。 – 2012-04-22 17:49:50

也許與您的OP最相關：http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml#The__define_Guard – Scottymac 2012-04-22 17:50:03

@CatPlusPlus感謝您提供了一個相對無益的評論......在您看來，他們的指南並不是一件好事「現代」C++指南。然而，它實際上是相當不錯的，至少他們花時間創造了一個完整的現實。也許通過提供替代方案，你可能會做出積極的貢獻。作爲Stack的新成員，以及一位非常具有商業經驗的程序員，我並不完全明白表示歡迎意見。 – Scottymac 2012-04-22 18:10:34

routine.h不應包含的那些不想要的routine.cpp（樣式B）以外的地方使用的函數的聲明。

來源

2012-04-22 17:54:40 Corwin

C++風格的頭文件

回答

相關問題