在定義自定義界面時繼承庫類

我遇到以下設計問題：在定義自定義界面時繼承庫類

我正在爲應用程序使用Qt C++庫。在這個庫中有「模型」類，所有從QAbstractItemModel繼承（如QAbstractTableModel，QStandardItemModel等）。我想從幾個這些類繼承，但是定義他們必須分享的我自己的接口。

我目前這樣做的方式是通過定義的接口（純虛類）並具有繼承的類從該繼承爲好。舉個例子，比方說我想要一個類從QAbstractTableModel繼承有doSomething功能：

class MyInterface { 
public: 
    virtual void doSomething() = 0; 
} 
class MyModel : public QAbstractTableModel, public MyInterface { 
    ... 
}

不過，我只是想通過周圍對象爲一QAbstractItemModel。要使用接口類，我必須將它們轉換爲MyInterface對象，然後調用這些函數，這會導致在各處投射。此外，如果其他人讓自己的課程從QAbstractItemModel開始，那麼如果他們不繼承該接口，似乎也有錯誤的餘地。

是否有更好的設計，我可以使用來實現這一切？

來源

2011-09-16 buck

是。首先，根本不要使用MyInterface類。當你想採取任何具有doSomething（）方法的對象時，使用模板。如果你是「繞傳遞對象作爲QAbstractModel」暗示你正在編寫一個接受類型QAbstractModel的任何對象的功能，其中有些可能不是爲MyModel的（甚至MyInterface的公司）。如果您調用doSomething，那麼您違反了函數接受QAbstractModel類型的任何對象的約定。

您使用哪種鑄造

來源

2011-09-16 01:23:20

爲模板系統知道該對象有doSomething（）方法它需要知道這個類是什麼東西比QAbstractTableModel無論如何，只需要QAbstractTableModel指針/引用（例如從Qt函數）是有效的 - 所以這根本不能解決問題 –

MyInterface類根本沒有解決任何問題。甚至在有問題需要解決之前，它很可能會嘗試使用C++的所有功能。 –

這是對我打破的合同的一個好想法。這讓我覺得我應該重新思考我在整個問題上的立場。 – buck

？如果你使用dynamic_cast，你的代碼看起來不會更好，但如果你總是檢查轉換結果的空值，那麼至少應該對非接口類可能出現的錯誤進行檢查。

這變得更爲複雜，當有大型組可能的類，如爲MyModel的監守你不能直接投（動態或靜態）從QAbstractTableModel到MyInterface的 - 你需要嘗試鑄造他們都以向下轉換接口稍後再上課。一個解決方案可能與一些模板把戲做到這一點 -

class MyInterface { 
public: 
    virtual void doSomething() = 0; 
} 

template <typename T> 
class MyTemplatedInterface: public T, public MyInterface { 
private: 
    virtual void foo(){}; // might be neceseary to be able to dynamic_cast to this type 
} 

class MyModel: public MyTemplatedInterface<QAbstractTableModel>{ 
public: 
virtual void doSomething(){}; 
}

這樣，如果你得到QAbstractTableModel指針，並想知道，如果它實現MyInterface的，你只投給MyTemplatedInterface，不管實現類型是什麼實際的基礎。這個設計有一些缺陷，比如無法處理多個接口或者聲明模板類的構造函數 - 其中大多數將會在C++ 0x中被刪除，但是目前還沒有編譯器實現足夠的代碼來根據它來編寫代碼。

來源

2011-09-16 02:49:13

Qt有[qobject_cast]（http://doc.qt.nokia.com/stable/qobject.html#qobject_cast）可以解決直接投射的問題。這仍然是醜陋的。 – buck

如果MyInterface不是繼承QObject（並且它不能繼承其他QObject-decendant，那麼qobject_cast將無法使用它）。 –

在定義自定義界面時繼承庫類

回答

相關問題