ASP.NET 3.5 Web服務

我即將在ASP.NET中啓動我的第一個Web服務。當在谷歌搜索它顯示ASP.NET 3.5 Web服務

RestFul Service 

SOAP services 

WCF

哪一個是穩定？。它們之間的關鍵差異是什麼？

2009-12-20 Peter

（回覆評論） – 2009-12-20 15:55:18

定義「穩定」 ;-p

如果你的意思是「在場上的時間」，那麼對於.NET的順序將是SOAP（ASMX），WCF，REST

注意，有一個以數據爲中心的REST服務（典型的ADO.NET數據服務）和WCF/asmx（以操作爲中心）之間發生了很大的轉變。

REST對於調用者來說可能更靈活; WCF/asmx具有更嚴格的控制（就暴露謹慎的操作而言）。兩者都有自己的位置，但我在傾向於仍然使我的默認操作爲中心的方法（通過WCF）在大多數情況下（定義數量的測試等）。

WCF與.NET中提供的原始Web服務相比有更多的進化，並且具有更好的WSE支持（儘管asmx可以通過WSE3進行擴展）。如果你從今天開始，在大多數情況下，WCF將是比asmx更好的選擇。

2009-12-20 15:03:19

我的意思是很值得使用。 – Peter 2009-12-20 15:05:17

這取決於你想要什麼。 WCF將是我的默認設置，如果您瞭解數據安全方面，則使用ADO.NET Data Services **。 – 2009-12-20 15:54:46

哦！不，我不想爲實體框架使用ADO.NET數據服務，作爲初學者它會打敗我的頭。只是我看了一些MSDN視頻實體框架。所以我的計劃是將WCF數據服務和LINQ to SQL一起使用。我正在搜索一些文章以查看它是否可行。感謝Marc的回覆。 – Peter 2009-12-20 19:36:18

肯定會與WCF一起使用 - 這是跨機器通信的當前和未來技術。

SOAP與REST的問題有點像手動與自動傳輸 - 它取決於您的需求和偏好。

SOAP一般來說更加堅固一點 - 它具有像WSDL和XSD這樣的模式和元數據，可以清楚明確地描述服務及其所有方法及其所有數據。在企業環境中非常有用。

另一方面，REST更容易理解，易於理解，只需要在URL-and-get-XML-back方法中編寫代碼即可。它運行良好，幾乎可以被人閱讀，開銷也較少，但也不太「安全」 - 因爲幾乎沒有任何描述服務的元數據 - 要麼你自己知道，因爲你是服務的作者，或者服務提供者有好的文檔在某個地方。

因此，我認爲沒有明確的贏家 - 選擇一個更接近您的需求和您的偏好。

2009-12-20 15:06:04

回答