開源BPM工具（如Activiti，bonita）和Windows Workflow Foundation

之間有什麼區別我試圖找到一個基於asp.net的免費開源BPM工具，但不幸的是我找不到這樣的工具一個工具。開源BPM工具（如Activiti，bonita）和Windows Workflow Foundation

但是最近我讀了一篇關於Windows Workflow Foundation的文章，它提供的功能類似於開源的BPM工具，比如Activiti，bonita，Joget等。或者Windows Workflow Foundation不能用來構建完整版業務流程工作流程，如Activiti和其他開源BPM工具。

來源

2012-08-28 test test

首先要記住的是，WF不是一個BPM工具 - 而是一個可以用來構建可靠而靈活的業務流程的框架。如果您正在尋找一種解決方案，爲您提供大量內置功能，您無需進行任何編碼，只需在工作表上放置形狀即可--WF不是您的工具。

但是，我會建議WF高度。首先，WF 4.0的性能非常好。其次，它可以在一個Web服務器場中分佈。第三，它的靈活性爲您提供了所需的能力，可以幫助您達到這些邊緣案例。

最後，因爲你正在尋找與ASP.NET集成，我想說WF是唯一可行的選擇。我並不是說其他選項無法工作，我只是說它很好地集成在一起。

我希望你做的另一件事是看看answer I made recently爲什麼你應該或不應該使用Windows Workflow Foundation - 希望它對你有價值。

來源

2012-08-28 18:10:15

如果WF不是BRE或BPM工具，那麼它是什麼？ – Dherik

@Dherik WF *是必須編碼的*框架。它確實包含一個業務規則引擎。它*不是* BRE或BPM工具。你將不得不爲非程序員構建自己的工具。您必須在實際編碼的業務規則中解釋您自己的元數據結構。 –

我不認爲WF（Windows Workflow Foundation）是一個BPM工具，它不提供與您列出的工具類似的功能。例如，沒有內置管理控制檯或內置方式來處理人工任務;你將不得不自己構建它。（注：我的經驗是用WF 3.5）

我認爲它確實有它的位置。如果你正在構建一個特別複雜的，長期運行的，面向服務的應用程序（例如需要類似狀態機的東西），WF提供了實現這種應用程序的替代方法。然而，對我來說，它似乎不太適合BPM，因爲您試圖建立一個跨越業務部門和應用程序的流程。

來源

2012-08-28 18:36:08

我同意之前有關WF的回答，而不是BPM工具。但是，它提供了定義工作流程的極大靈活性。如果您在一家擁有軟件開發團隊的公司工作，並且至少有一名開發人員知道bpm業務，那麼使用WF構建自己的bpm而不是購買完整的bpm套件將是一個很好的選擇。

但你還需要實現一些東西，如工作流任務，池，收件箱和發件箱等

如果您要麼沒有自己的IT團隊，也沒有誰知道BPM業務開發人員，那麼你可能會發現購買或使用全功能的bpm解決方案非常有用。

Workflow Foundation不具備完整bpm工具的功能，但可幫助您構建一個。還有一些產品是通過WF構建的。

來源

2013-12-13 14:42:31

WF根本不是BPM的替代品。 WF耗時。使用Process Maker，Bonita Software等工具來設計和實現工作流程比從頭開始使用WF開發類似工具更容易。試圖重新發明輪子是同樣的事情。我的BPM應用程序建議，ProcessMaker，Bonita和Joget。此外，如果您的工作流程很簡單，那麼這些工具的開源版本就足以解決您的問題，並且您不必購買企業版。

來源

2014-01-10 12:56:47

忘記WF。這個項目已經死了多年。我們只是等待微軟最終埋葬。

來源

2016-10-07 12:37:57 CCPony

微軟不會做bur葬。 – SteveCav

無用的評論：沒有論證 – Fabske

開源BPM工具（如Activiti，bonita）和Windows Workflow Foundation

回答

相關問題