設計模式 - 回調

我必須做一個回調模式的演示。我只是想確定我是正確的，因爲我讀到了有關回調，回調函數和回調模式的內容...設計模式 - 回調

設計模式回調與觀察者模式非常相似。

第一個更容易實現，但可能會混淆MVC實現。你必須調用特定的函數或方法來進行回調。沒有特定的類圖。

二是對於MVC製成，具有類特定diagramm等。（我可以看一下維基百科，如果我需要）

所以我的問題是：

是我寫的對嗎？

我的2個鏈接是否正確（說到模式回調）？

我們是否同意回調模式和函數是2完全不同的東西？

2013-06-04 Lanfeust

我們一致認爲，回調格局和功能是不同的東西。對。 –

所以沒有回調模式這樣的事情。有回調函數和回調機制（在觀察者模式中使用）。

這裏是我使用的鏈接。如果你想要的演示文稿只是問;）（對不起，我不得不刪除http，因爲我沒有足夠的信譽添加超過2個鏈接）

oop - 觀察者模式或回調？ - 堆棧溢出。
stackoverflow.com/questions/4583269/observer-pattern-or-callback

回調（計算機編程） - 維基百科，自由的百科全書。 en.wikipedia.org/wiki/Callback_%28computer_science%29

RoR指南&解決方案：驗證，回調和觀察者之間的區別。 rorguide.blogspot。CH/2011/07 /差之間，validations.html

設計模式 - 維基百科，自由的百科全書。 en.wikipedia.org/wiki/Software_design_pattern

設計模式 - 維基百科，自由的百科全書。
en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns_%28book%29

接力 - 是否有與回調機制有關係的設計模式？ - 堆棧溢出。 stackoverflow.com/questions/946834/is-there-a-design-pattern-that-deals-with-callback-mechanism

2013-12-14 09:03:14 Lanfeust

我沒有看到回調函數和回調函數之間的區別。

但是，回調函數和回調模式之間的區別在於函數是實際執行的邏輯塊，而模式是使執行發生的代碼設計。

回調函數 - SO link 回調格局 - SO link。

2013-06-04 13:10:09

一個很好的模式描述是Service Callback design pattern。這是一個目錄的SOA模式的一部分，但即使你使用通用組件，而不是SOA服務可以使用的模式。

Observer模式類似於發佈 - 訂閱模式，而不是回調。

設計模式可以與類圖來說明當他們指定的方法和繼承。像服務回調模式可與通用元件盒來說明，因爲他們專注於組件交互。

2016-01-22 20:58:40

回答