2013-05-10 87 views
1

我正在通過一些Project Euler問題來練習使用Ruby解決問題。我爲問題3提出了以下解決方案,儘管它適用於較小的數字,但似乎從未爲較大的數字返回值。這是因爲與Bignum有關嗎?有人可以給我描述爲什麼它超時,並更好的辦法來解決這個問題(最好用推理/上發生了什麼事情的幕後我試圖信息瞭解Ruby項目中的Euler#3解決方案超時

項目歐拉問題:

13195的主要因素是5,7,13和29. 數字600851475143的最大素因是多少?

我的解決辦法:

def primecheck(number) 
    (2...number).each { |x| return false if number % x == 0} 
    true 
end 

def largestprime(number1) 
    factors = [] 
    (1..number1).each do |i| 
     if number1 % i == 0 && primecheck(i) 
     factors << i 
     end 
    end 
puts "The answer is #{factors.last}" 
end 

largestprime(600_851_475_143) 

回答

4

它是通過所有的數字會從1到600851475143.它也可以檢查,如果數是素數,對於所有的數字。所以總的操作次數是O(n^3/2),應該在10^18左右。預計這需要花費數年的時間。您應該更改算法,使漸近複雜度降低

+0

@hammar除非Ruby是VB,否則他只是檢查素數是否爲素數,所以它是'O(n)'。 – 2013-05-10 12:43:00

10

提示:一旦找到主要因素,您可以用它除以。這大大減少了您必須檢查的剩餘潛在因子的範圍。

使用您的第一個例子:

13195/5 = 2639, 
2639/7 = 377, 
377/13 = 29, 
29/29 = 1, done. 

這樣,我們只需要檢查達29,而不是一路13195.

有辦法進一步完善,但是,這個優化對於這個簡單的問題,單獨應該足夠了。

+0

你能幫我理解你的邏輯嗎?我的頭腦有點厚。 :) – 2013-05-10 07:49:49

+1

提示的附錄也是,一旦找到除數例如5,你可以繼續從這個除數(實際上你需要重複劃分直到它不再是減少的數字)。這樣,你永遠不需要返回並重新檢查較低的因數。首要的慢速檢查也是多餘的 - 如果您按照該答案的建議重複分配,並按順序處理數字,則永遠不會找到非素數除數,因此您無需檢查素數 – 2013-05-10 08:02:11