把nginx放在nodejs前面來提供靜態資源是否合理？

將nginx放在nodejs前面以便爲靜態資源提供服務是否合理？把nginx放在nodejs前面來提供靜態資源是否合理？

2011-04-04 Alexey Zakharov

像你想的NodeJS爲靜態的資產，上面寫着給我，但我相信你的意思是nginx的服務於靜態資產？ – 2011-04-04 04:18:13

是的，標題可能會被誤解。我建議將它重寫爲「將nginx放在nodejs前面以便爲靜態資源提供服務是否合理？」。更好的辦法是有一個開放的問題，而不是一個是/否的問題。此外，如果您要添加一些關於應用程序特性，負載等的詳細信息，將會有所幫助。 – alienhard 2011-04-04 06:19:30

是的，你可以做到這一點。我喜歡使用帶有Express的節點以及結果的瘦型堆棧。由於性能問題，我推薦使用像Nginx這樣的Web服務器的早期版本的Node。我不確定這是否有效。「

來源

2011-04-04 06:57:45 johans

爲什麼使用兩個帳戶來回答同一個問題？爲什麼你甚至有多個活躍帳戶？ – MAK 2011-04-04 18:55:45

我問了一下＃node.js irc和Ryan的回覆是爲了安全起見 - 」當發現一些未知的緩衝區溢出時，您可能會被黑客入侵。不是說nginx不會發生這種情況，前面讓我開心「。

這就是說，你使用託管的節點服務，如joyent No.de默認的應用程序運行在80端口，沒有Nginx，據我所知。

要設置節點與Nginx的看到：http://wellconsidered.be/nodejs-on-nginx

來源

2011-04-04 08:21:03 johans

把nginx放在nodejs前面來提供靜態資源是否合理？

回答

相關問題