非線程安全代碼意外地給出了可重複的結果

這是一個測試問題。我已經多次運行代碼並獲得相同的答案：999999.他們說，即使在編寫runLoop方法時出現同步，此代碼也不會每次都產生相同的結果。我錯過了什麼？非線程安全代碼意外地給出了可重複的結果

public class B extends Thread{ 
    static int a = 0; 

    public static void main(String[] Args){ 
     B MyB = new B(); 
     MyB.start(); 
     runLoop(1000000); 
     System.out.println(a); 
    } 

    public static synchronized void runLoop(int b){ 
     for(int i = 0; i<b; i++){ 
      a=i; 
     } 
    } 

    public void run(){ 
     runLoop(12345678); 
    } 
}

來源

2016-03-12 Lebowski

我跑了代碼不同的時間，總是得到不同的答案 –

運行多個線程並報告結果後。 –

@RomanC你回答我的評論？我跑了很多線程... –

通常當你調用

SomeThread.start();

它需要一些時間才能正常啓動線程，讓正在執行這個命令來執行一些它的下一行線，像

SomeThread.start();//lets say it should print "A" 
System.out.print("B");

在很多情況下會打印BA而不是AB，這就是您的問題所在。

因此，如果您的代碼之前MyB線程將start()，主線程可以調用自己的runLoop(1000000);。然後MyB可以運行runLoop(12345678);但現在主線程可以執行System.out.println(a);這是不同步的方式訪問a所以它可能會顯示MyB多少次重複了的時候（因此兩個線程同時訪問a當前點可以給每個不同的結果當你運行你的應用程序）。

如果你說你總是有作爲響應999999那麼你何干很幸運，或者沒有向我們展示你的實際代碼（如在MyB.start();和runLoop(1000000);之間還有其他的代碼，這可能需要足夠的時間來讓MyB.start()完成情況如TimeUnit.SECONDS.sleep(1);）。

來源

2016-03-12 13:16:21 Pshemo

感謝您的回答。這是有道理的你說什麼。有一點是不清楚的。重新啓動計算機後，我確實得到了不同的結果。事情是，他們真的很小。數字（例如8589）與runloop作爲參數進行比較。你能解釋爲什麼嗎？ – Lebowski

我想我現在明白了。我們有兩個線程。如果我理解正確，他們每個人都可以「跳過」並執行不同的語句 – Lebowski

@Lebowski「事情是他們真的是小數字（例如8589）」，它只是意味着'MyB.run（）'正在執行'runLoop （12345678）;'在主線程完成其'runLoop（1000000）;'和代碼'System.out.println（a）'後執行''在同一時間執行。更確切地說，'MyB.run'能夠在'System'訪問它的'.out'字段之前迭代很少次，然後'a'被訪問，因爲我們需要知道它的值，然後才能調用.println（一）'。 – Pshemo

你缺少的事實，你無法證明你的代碼是通過運行它一堆倍確定性。你可以然而證明它不是確定性的。這是編寫多線程代碼的問題：根據個人偏見誤解結果太容易了。我們都這樣做。

還有別的東西怎麼回事：代碼通過start方法，這是正確的，和代碼調用runLoop（調用runLoop（）間接）直接在主要方法。這就是代碼不確定的原因 - 這是原始問題的答案。在main方法中顯式調用runLoop（）不應該在那裏。所有主要應該做的就是開啓線程。

來源

2016-03-12 12:54:34 nicomp

當推理線程安全問題時，很可能它在您的機器上工作。或者在正常情況下的許多機器上。但這並不意味着程序正常工作。實際上，「一直」運行的代碼在某些條件下可能會中斷。這裏

來源

2016-03-12 12:56:14 user140547

兩件事情 -

單線程模式 - 要爲確保獲得價值999999，您應該限制線程同時訪問它。在這種情況下，它的主線程和正在啓動的線程。您可以按前面的答案中的建議同步類 - synchronized(b.class)。
多線程模型 - 由於您只能同步類的實例，所以類級資源仍然可以同時訪問。在這個輸出保證始終是相同的。

來源

2016-03-12 13:07:08

非線程安全代碼意外地給出了可重複的結果

回答

相關問題