多次運行同一程序時，爲什麼執行時間有所不同？

可能是一個愚蠢的問題。我注意到在Linux機器上運行C中的簡單Hello World程序時執行時間有所不同（儘管它不是語言特定的）。多次運行同一程序時，爲什麼執行時間有所不同？

程序：

#include<stdio.h> 
#include<time.h> 

int main() 
{ 
    clock_t begin, end; 
    double time_spent; 

    begin = clock(); 

    printf("%s", "Hello World\n"); 
    end = clock(); 
    time_spent = (double)(end - begin)/CLOCKS_PER_SEC; 
    printf("%f\n", time_spent); 
    return 0; 
}

O/P：

$ ./hello 
Hello World 
0.000061 
$ ./hello 
Hello World 
0.000057 
$ ./hello 
Hello World 
0.000099

這是一個四核機上測試用的0.4的平均負載和足夠的可用存儲器。雖然差別很小，但背後的原因是什麼？

來源

2016-06-14 Skrishna

該程序的運行時間太短，因此偏差主要是由於「舍入」錯誤。 – Dummy00001

另外：因爲你的消息可能沒有在'end = clock（）之前輸出，所以你應該把''\ n％s「'改成''％s \ n」'' –

除非您正在運行實時操作系統，否則運行時間至少會有輕微的變化。這是由於操作系統調度，在那段時間可能發生的任何I/O等。

0.04 ms的差異根本不是很大的差異。

如果程序在循環中運行至少幾秒鐘，應該減少變化的百分比。

來源

2016-06-14 13:15:56 dbush

意思是我想檢查時間間隔在任何實時操作系統中，無論運行程序多少次，或進程間發生了多少上下文切換等，它幾乎總是等於實際時間。 – Mazhar

@Mazhar在實時操作系統中，不應該有任何上下文切換。這就保證了程序的運行時間。仍然可能存在變化，例如正在討論的程序與各種I/O設備通信，但沒有外部變化。 – dbush

@dbush：「在實時操作系統中，不應該有任何上下文切換」 - 錯誤。 RTOS保證確定性的延遲行爲，但不是沒有。它也沒有一般的上下文切換（有一些沒有的實現）。如果您的應用程序違反約束條件，則時序行爲無論如何都不是確定性的。 – Olaf

簡單的答案是：系統其餘部分發生了什麼。

有所有這些後臺進程都做'stuff'：處理網絡數據包;保存或記錄數據到磁盤;決定醒來並檢查當前的網絡時間;誰知道！對於這樣短的時間間隔作爲你的代碼，這些微小的東西可以有很大的不同。嘗試循環1000次並檢查這些結果。當然，輸出到屏幕涉及圖形，更新，其他程序...也許你應該做一個：

unsigned i, j; 
... 
// Wait a LONG time! 
for (i=0;i<5u;++i) { // 5 is about a minute on my machine 
    for (j=0;j<~0u;++j) { 
     // Twiddle thumbs! 
    } // for 
} // for

在你的時間。

來源

2016-06-14 13:19:41

兩個主要原因：

磁盤緩存：一旦你的可執行文件被加載的第一次，也可能保留在內存中，以便在隨後的運行中不需要從磁盤取回。
系統活動：您的處理器在耗費資源（內存，CPU，磁盤訪問）的同時還在做什麼？

來源

2016-06-14 16:06:22 user3344003

多次運行同一程序時，爲什麼執行時間有所不同？

回答

相關問題