Winforms或Silverlight

我有一個小型項目，我將盡快收集員工的工作時間以及該項目正在進行的項目。非常直截了當。我原本是在WinForms上工作，但是由於我對此有所瞭解，但我可能會使用Silverlight作爲應用程序，因爲我將爲每個應用程序分別設置一個學習曲線。這是一些我需要融入到應用程序中的業務需求。Winforms或Silverlight

- 系統將使用託管在特定個人計算機上的Access數據庫。 - 生成和打印報告的能力 - 安裝在將有權訪問的僱員桌面上。

對於我需要做的事情，我們會推薦一種技術而不是另一種技術。這是我需要創建的一個頁面的屏幕模型。

http://teewebco.com/images/main-copy.png

來源

2009-08-20 Todd

不知道您是否可以在SO中更改問題標題，但您是否可以考慮將標題更改爲「Winforms，Silverlight或WPF」？ – 2009-08-23 17:21:12

如果你想訪問該應用程序將運行的機器（例如訪問數據庫，並使用打印），這幾乎排除了Silverlight的，沒有經過大量的箍跳躍（無論如何不得不在用戶的機器上安裝東西）。

你說WinForms將需要一個學習曲線 - 那麼你不妨使用WPF，因爲它與Silverlight的用戶界面角度相似。但是，儘管WinForms可以在網上找到更多的資源，但鑑於其強大的Visual Studio設計器支持，在WinForms中可能會更有效率。

使用ClickOnce進行WinForms或WPF部署應該相當容易。

來源

2009-08-20 22:05:07

Wondertwin激活！ – MusiGenesis 2009-08-20 22:06:39

不同意WinForms意味着更高的生產力。 WPF + XAML更加靈活，強大且一致。誠然，資源較少;但由於許多WinForms資源都是爲了解決WPF所消除的問題，所以我不認爲這是對後者的一種標記。 – 2009-08-20 22:13:42

由於它是一個需要訪問本地資源（Access數據庫）的本地（桌面）應用程序，因此最好使用winforms。

但是，你可能會更好地使用WPF來代替它 - 它比winforms更爲流行。

來源

2009-08-20 22:05:38 MusiGenesis

你得到了我的投票權，但只是因爲你在最後提到了WPF。 *沒有人*應該在2009年編寫WinForms應用程序！ – 2009-08-21 15:00:54

@詹姆斯：謝謝，但我不會走得那麼遠。有合理的理由繼續使用winforms（像我一樣），其中包括：更加熟悉（對我來說），Windows和Windows Mobile之間的代碼兼容性以及我的應用程序已經完全由所有者繪製的事實。但是，你幾乎是正確的，因爲沒有人應該在2009年開始學習winforms。 – MusiGenesis 2009-08-21 15:49:54

當您必須訪問數據庫時，Winforms和WPF比Silverlight更容易，因爲您可以直接使用它。如果您的安裝基礎只使用.net 2.0，那麼使用WinForms，如果您知道他們可以安裝.NET 3.5，則嘗試使用WPF。只需要警告，WPF和XAML還有更多需要學習的東西，但是如果你想要看起來特別有用，尤其值得。

來源

2009-08-20 22:36:46 Paully

Silverlight 3還允許您的應用程序在桌面上運行。所以我會寫在silverlight上。掌握另一種技術。

來源

2009-08-20 22:39:22 Sorantis

不幸的是，這不會提供與Access或打印報告的簡單交互。 – 2009-08-23 17:20:15

Winforms或Silverlight

回答

相關問題