在函數內部編寫javascript函數並且不在主函數中使用'new'是否好？

我現在知道這個工程：在函數內部編寫javascript函數並且不在主函數中使用'new'是否好？

function outerfunction(arg1, arg2, arg3) { 
    var others; 
    //Some code 

    innerFunction(); 

    function innerFunction() { 
     //do some stuff 
     //I have access to the args and vars of the outerFunction also I can limit the scope of vars in the innerFunction..! 
    } 
    //Also 
    $.ajax({ 
      success : secondInnerFunction; 
     }); 

    function secondInnerFunction() { 
     // Has all the same benefits! 
    } 
} 

outerFunction();

所以，我不上outerFunction做一個「新」，但我把它作爲一個對象！這在語義上有多正確？

來源

2011-04-18 NikhilWanpal

感謝所有的答案，他們都是有價值的，我和幫助我理解這個概念很好，但系統不允許接受多個答案！ :) – NikhilWanpal 2011-04-18 09:15:33

似乎沒有要什麼不對，你在做什麼。 new用於構造一個用作構造函數的函數的新對象。如果沒有new，則不會創建對象;該函數只是執行並返回結果。

我假設你困惑的關閉，以及如何在函數退出後的功能和屬於功能範圍的其他變量保持活力。如果是這樣的話，我建議你看看jibbering JavaScript FAQ。

來源

2011-04-18 08:53:15

您沒有使用外部函數作爲對象。您正在使用它來提供關閉。毫無疑問，邊界線很細，但在這種情況下，你遠離對象，因爲你沒有將任何類型的句柄傳遞給一些更通用的代碼調用方法，你所做的只是將一些變量的範圍限制爲需要能夠看到它們的代碼。

JFTR，實在沒必要給外部函數的名稱。只需調用它：

(function() { // just for variable scoping 
    var others; 
    ... 
})()

來源

2011-04-18 08:55:31

我總是這樣做。是的 - JavaScript模糊了對象和函數之間的界限。或者，更準確地說，一個javascript函數只是一個可調用的對象。如果你想有多個函數實例，你只會真的使用'new'前綴。我唯一的建議是，在聲明它之後調用函數通常被認爲是很好的習慣（你在聲明之前調用了innerFunction） - 儘管這可能被認爲是挑剔。

來源

2011-04-18 09:00:00

這是一個有效的例子。在JavaScript

函數是一級對象。它們可以作爲參數傳遞，從函數返回，甚至設置爲變量。因此他們被稱爲'lambda'。

所以，當你直接使用此功能（無new關鍵字）你直接處理功能作爲一個對象。當你使用new關鍵字時，你正在處理函數的一個對象實例。

來源

2011-04-18 09:06:37

在函數內部編寫javascript函數並且不在主函數中使用'new'是否好？

回答

相關問題