什麼是更快？兩個比較或一個比較與一個邏輯檢查？

好吧，雖然我嵌套一些驗證，如果，我已經談到性能。什麼是更快？兩個比較或一個比較與一個邏輯檢查？

讓我們假設我驗證票的節目，我可以做這樣的事情：

var validateVipTicket = function (ticketInfo) { 
    if (ticketInfo.isPaid) { 
    if (ticketInfo.isOver16) { 
     if (ticketInfo.isVip) { 
     return true; 
     } else return 'Not Vip'; 
    } else return 'Not old enought'; 
    } else return 'Need to pay first'; 
};

，並調用它像這樣validateVipTicket({isPaid: true, isOver16: true, isVip: true});

但讓我們假設並不重要指定發生了什麼錯誤，我只是想要一個真或假，然後，什麼方法會更快？

if (ticketInfo.isPaid) { 
    if (ticketInfo.isOver16) {

if (ticketInfo.isPaid && ticketInfo.isOver16) {

在第一種情況，第一個屬性將被選中，當它完成，第二個屬性將被檢查。在第二種情況中，第一個屬性將被檢查，第二個屬性將被檢查，並且它們兩個屬性將相互比較。這是正確的嗎？我錯過了什麼嗎？哪個更快，爲什麼？

來源

2015-11-07 Rodmentou

這沒有什麼區別：

if (a && b)

相同

if (a) 
    if (b)

在a && b的情況下，只要a發現錯誤，那麼就什麼都無所謂b是。

在兩種情況下，CPU指令級會發生什麼事是：

cmp [a], 0 ; a == 0? (it does this by calculating a - 0) 
jz false1 ; jump if result is zero 
; a is true 
cmp [b], 0 
jz false2 
; both a and b are true

無論是3個不同的郵件將被退回，或僅有1，可以有所作爲的速度，這取決於它是如何編譯。在這個例子中，它沒有什麼區別：

false1: return "not a!"; 
false2: return "not b!"; 

just_false: return false;

但在這裏，轉到涉及額外的跳/：

false1: result = "not a!"; goto done; 
false2: result = "not b!"; // goto done optimized away 
done: return result;

來源

2015-11-07 20:57:04 Kenney

「CPU發生了什麼」。好點子。低級別是一個很好的解釋。 – Rodmentou

2條語句在性能上是等價的。在這兩種情況下，第二次檢查（ticketInfo.isOver16）僅在第一次檢查（ticketInfo.isPaid）返回true時才被評估。這兩種說法在速度上完全相同。所以你應該更喜歡那些對你更可讀的。

來源

2015-11-07 20:56:20

現代JS引擎如V8的性能是相同的。儘管蹩腳的解釋程序總是比其他程序執行得更好，但使用現代瀏覽器和JIT編譯器（例如V8），您應該會得到相同的結果。

概念證明： http://jsperf.com/nested-conditionals-vs-inline

來源

2015-11-07 20:58:44

在第二種情況下，第一屬性將被檢查，第二屬性將被檢查，並且它們，這兩種性質進行比較彼此抵靠。這是正確的嗎？

不，這其實並不正確。 &&運算符執行short-circuit evaluation，這意味着如果第一個操作數計算結果爲false，則不會評估第二個操作數。

這使得兩種方法完全相同（即使有任何副作用評估的oparands）。由於他們以相同的方式完成相同數量的工作，因此可以預期性能非常相似。這些方法最終最終會生成相同的可執行代碼。

來源

2015-11-07 21:07:33 Guffa

什麼是更快？兩個比較或一個比較與一個邏輯檢查？

回答

相關問題