優先於C++初始化變量

開始了C++和注意到您可以通過兩種方式優先於C++初始化變量

int example_var = 3; // with the assignment operator '='

或

int example_var(3); // enclosing the value with parentheses

有沒有理由使用了另一種初始化變量？

只要你知道，如果你在自己的類型上測試它，'MyClass obj = 5;'調用構造函數，而不是賦值運算符。我也知道這已經被問過;我會盡力找到它去的地方。 – chris

從技術上講，這些都不是任務。他們是*初始化*。他們定義並初始化一個新變量。將新值分配給現有變量時會發生賦值。（'int i = 1'是初始化，但是'i = 2'是賦值） – jalf

第一種形式可以追溯到C時代，而第二種形式是以C++添加的。增加的原因是在某些情況下（特別是構造函數中的初始化列表），第一種形式是不允許的。

這兩者並不完全等同於所有類型，這就是其中一個或另一個可能更有用的地方。第一種形式在語義上意味着從右側創建一個臨時表，然後從該臨時表複製構建變量。第二種形式是直接從參數初始化變量。

它什麼時候重要？

如果沒有從右側到變量類型的隱式轉換，或者如果複製構造函數不可用，則第一種形式將失敗，因此在這種情況下，您將不得不使用直接初始化。

第二種形式可以在比第一，但多個上下文中使用很容易發生的最- 傷腦筋-解析。也就是說，在某些情況下，語法將與函數聲明（而不是常規變量的定義）兼容，並且語言確定在這種情況下，表達式將被解析爲函數聲明：

std::string s = std::string(); // ok declares a variable 
std::string s(std::string()); // declares a function: std::string s(std::string(*)())

最後，在C++ 11有第三種形式中，使用大括號：

std::string s{std::string{}};

這種形式具有括號直接初始化的優點，但在同一時間，它是不容易出現誤解。

要使用哪一個？

我會推薦第三個選項，如果可用的話。也就是說，我傾向於首先使用第一個，或者第二個取決於上下文和類型...

2012-08-27 14:28:35

他們編譯爲相同的東西。然而，兩者都是變量初始化的一種形式，而不是賦值，這在C中很重要，在C++中很重要，因爲調用了完全不同的函數（構造函數和賦值）。

2012-08-27 14:22:17 djechlin

對於像int這樣的內置類型，兩者意味着相同。
但是對於自定義數據類型，它們可能意味着不同。第一種格式稱爲複製初始化而第二種稱爲直接初始化。

良好閱讀：

2012-08-27 14:22:43

他們的輸出是一樣的... 兩個語法調用拷貝構造函數。 int和其他類似的內置數據類型是一樣的，但用戶定義的數據類型有一些不同。

2012-08-27 14:23:22

回答