還有類似的問題this但我不滿意答案。clang和clang-mp-3.3（3.2或3.4）有什麼區別？
我試過安裝clang。在嘗試安裝鐺後，我結束了兩個鐺聲。 一個是/ usr /斌/鐺或鐺++等/opt/local/bin/clang-mp-3.3或鐺++ - MP-3.3（這是我從macport安裝）
它們作用相同，當我編譯簡單的程序但是當我嘗試編譯其他大而複雜的C++代碼時，情況會有所不同。我嘗試閱讀documentation以獲得一些概述。
從這裏ticket我可以知道macport clang更接近gcc。我知道，鏗鏘做前端工作（作爲C語言解釋器）和llvm是後端。什麼和如何差異首先出現？感謝您的時間。
TL; DR：如果它們在llvm版本方面足夠接近，那麼它們的行爲應該類似（可能在其中一個上增加了優化/功能）。但是沒有任何信息可以用來找出你的意思。
從我看到的Portfile中，{llvm，clang} -3.4端口（以及其他類似的端口，我假設）安裝了簡單的llvm和/或clang。
例如：最新發布的Xcode隨附：
Apple LLVM version 5.1 (clang-503.0.40) (based on LLVM 3.4svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.2.0
Thread model: posix
蘋果並沒有告訴我們具體的版本號，但我們知道他們的私人鐺是基於LLVM的修訂分支樹幹之間2013年中和2014年初。
我也不明白你的意思是「macport clang更接近gcc」。這似乎沒有任何意義，但我可能會誤解。蘋果公司的鐺聲已經非常接近主流砰砰聲AFAIK。他們有他們的版本，這是基於未知的版本，但仍然。
鐺是 llvm項目的C前端。它由llvm社區引導，所有（公共）工作都發生在主要llvm存儲庫（在clang的目錄中）。但是你仍然可以安裝llvm而無需clang，或者沒有（大部分？）其他llvm實用程序的clang。這就是爲什麼你在macports上爲clang和llvm分開包的原因。
你爲什麼說他們的行爲不同，他們的行爲有多不同？你用相同的選項編譯？哪個？它們是否來自同一版本，比如3.3和3.3svn（這隻意味着它們最多隻有6個月，它們不會使它們成爲完全相同的版本）？