傳遞引用的指針/傳遞引用的引用

當我將指針傳遞給變量的引用時，還是獲取指向引用的指針？當我傳遞一個參考引用時，我會得到什麼？我在一個類中使用standard library的堆棧實現，我想要一些包裝方法來防止非法訪問堆棧，但我得到了奇怪的segfaults，我縮小了我的getter方法，考慮堆棧。傳遞引用的指針/傳遞引用的引用

這些方法應該返回一個乾淨的引用/指向存儲在堆棧中的原始變量的指針嗎？

int& zwei() { return stack.top() };

和

int* eins() { return &stack.top() };

來源

2011-10-01 Sim

沒有這樣的東西作爲一個「指針到參考」。引用是別名，因此採取的任何人的地址會給出一個指向同一個對象：

int a; 
int & b = a; 

assert(&a == &b);

你的函數都返回提供的stack對象仍然是在功能的範圍還活着一個合法的結果返回。

std::stack<int> s; 

int & foo() { return s.top(); } // OK, maybe 
int * goo() { return &s.top(); } // ditto 

int & boo() { std::stack<int> b; return b.top(); } // No! Dangling reference!

您也應該檢查堆棧不爲空，在這種情況下top()是無效的。

（我也應該安理會對同名調用一個變量作爲一個類型，即使類型的名字是std::stack。）

來源

2011-10-01 23:28:49

什麼叫「好吧，也許」是什麼意思？ – Sim

@Sim：他說什麼「好，也許」意味着在這之前：*你的函數都返回一個有效的結果* ** * * * * * * * * * *對象仍然活着。在代碼之後：*您還應該檢查堆棧是否爲空*。這個「提供」和「非空棧」是他的意思是「好吧，也許」。 –

@Sim：'top（）'的堆棧不能爲空有效。所寫的代碼不包含對's'的任何插入，所以'foo（）'和'goo（）'可能* *不可*，並且取決於*你*。另一方面，'boo（）'永遠不會。 –

傳遞引用的指針/傳遞引用的引用

回答

相關問題