JPA：獨立VS短暫定義

Question

在JPA：
是ID 實體類的一個實例建立認爲分離，即使是剛剛創建it'has？

或類似：

是一個實體類的ID爲一個實例沒有設置始終認爲短暫？

我問這是因爲經常jpa方法在兩種情況下有不同的行爲。

Answer 1

transient和detached狀態之間的差異不是由實體本身決定的。給定一個實體的實例，並不總是可以100％確定它是暫時的還是分離的。區別僅在於邏輯 - 當實體實例先前附加到持久性上下文時，實體實例被定義分離。這也意味着在後臺數據庫中有相應的記錄。

在另一方面，答案第二問題是是 - 沒有ID的實體還沒有被持久化（附後），因此它必須是仍然短暫。這是唯一的情況，當你可以確定狀態。由於分離的實體對應於數據庫中的記錄，並且因爲id對於JPA中的持久實體是強制性的，所以分離實體必須有的id（分配給您的代碼或由JPA提供程序自動分配）。

這裏是實體生命週期的狀態和有效的行動，這使得狀態之間的轉換的詳盡的解釋：儘管實體被認爲detached只有當以前attached，就可以創建一個假分離的實體Entity lifecycle management

之前沒有附加。但這主要是一種破解，並且不受規範支持。對於大多數情況下，設置正確的id就足夠了。但是，如果您還使用@Version列進行樂觀鎖定，則還必須爲該列設置正確的值。如果您使用JPA提供程序的其他非標準機制，則可能會發生這種情況，您仍然會遇到一些麻煩。