通過引用傳遞（當變量可以改變，但沒有必要）

已經很徹底地解釋過，只有在PHP中引用時，如果它們是技術原因這樣做，因爲基本上Copy-On-Write使性能相當。從我所瞭解的情況來看，如果它永遠不會改變，它永遠不會複製對象。通過引用傳遞（當變量可以改變，但沒有必要）

但是如果函數確實改變了變量，但是你的代碼再也不會使用它/不使用任何被改變的部分呢？如果原始文件被更改，則代碼無關緊要。是的，PHP優化器可能會考慮到這種情況，但我沒有理由相信它。

傳遞一個單引用肯定會比複製一個巨大的數組或對象快得多。

那麼這是好的情況，通過引用或不？

例如，假設你傳入一個DomCrawler（不過是一個大的[html格式]字符串，除非它在這個特定情況下通過引用隱式傳遞）。抓取一點並提取一些信息。在許多情況下，您不需要爬行程序重置到其原始位置，因爲您只是不再使用它。另外，想象後者，我們使用DOMCrawler，我們從中讀取URI。函數沒有改變這個，所以通過引用或值傳遞仍然是等價的，但是通過引用傳遞不會顯着更優化？我認爲這種情況對於任何優化器都很難發現。

來源

2013-03-11 Jonathon

有啥問題，重用？ – kennypu 2013-03-11 06:17:54

而你的問題是？你不是在猜測設計PHP的人，你是？因爲這太冒昧;） – paulsm4 2013-03-11 06:17:56

我永遠不會明白爲什麼SO討厭/不太理解隱含的問題。更新的問題。 – Jonathon 2013-03-11 06:19:38

那麼，這是好的情況通過引用或不？

號

好。想象一下，你有一個$ bigString，並將它傳遞給一個函數，該函數修改它並對它執行一些操作，調用者再也不需要它了。由於避免了複製，因此按引用傳遞最初速度更快。但是，這仍然是一個壞主意。（1）如果一個不同的調用者調用你的函數確實想要繼續使用該變量，事情就會中斷。基準違反封裝。（2）只要你有超過1非參考變量在函數外引用該值，僅僅創建參考需要再次複製。（變量值保存在可能是非引用（copy-on-modify）或引用（對修改沒有特別要求）的容器中，因此對於引用變量和非引用變量來說，請參考同時，它必須被複制。）

（3）由於上述原因，在函數內調用strlen的無辜內容將不得不復制該值，因爲strlen的參數是通過值傳遞的，規範。現在想象你調用一些函數，比如substr，或者循環中的strlen，並且你每次都會創建一個新的數據副本。

（4）DDR3內存可以推每秒CPU緩存RAM各地超過10 GB是天知道有多快。我認爲使用PHP性能需要擔心的是比字符串或陣列副本需要多長時間。

不要使用引用來獲得迷信的性能收益。它從來沒有工作。

如果你真的想避免拷貝，這樣做的正確方法可能是把你的功能爲對象，看起來變量後的方法：

class Thing { 
    private $bigString; 

    public function foo() { 
     $this->bigString[0] = 'x'; 
    } 
}

然後你避免複製，獲得封裝的好處以及引用的細微之處。

PS：DomCrawler不是一個很好的例子，因爲它是一個對象。無論如何，PHP對象從來都不是copy-on-write（好吧，我認爲它們是，但還有一個額外的間接級別，所以寫入時複製的唯一部分是一個小指針容器，或類似的東西）。

來源

2013-03-11 17:56:32 Boann

字符串可以實現爲指向底層不可變字符數據的指針。因此，複製字符串只會複製一個指針，而不涉及複製大量「數據」。 – newacct 2013-03-13 05:03:22

@newacct它確實涉及它。 PHP字符串*是可變的，因此引用和按值分配不能共享相同的數據塊。 – Boann 2013-03-13 08:43:08

值類型在語義上等同於不可變引用類型。更改字符串的字符數據的唯一方法是爲其分配新的字符串。告訴我，這與Java中的字符串有什麼不同？ – newacct 2013-03-13 19:14:38

從我對PHP系統的理解中，一切都通過「參考」傳遞。所以如果你傳遞巨大的數組或對象，它們總是被「引用」傳遞。

我把引號「參考」原因有2種不同類型的瀏覽：

明確提到是您指定到PHP，你希望它跟蹤作爲參考
隱式引用是希望它跟蹤爲一個值

PHP默認爲隱式引用。

因此，在您更改隱式引用之前，不會有性能影響。在這種情況下，PHP將分配複製值來分隔內存地址並更新您的引用。

如果編譯器檢測到該變量不再被使用或不在範圍內，則GC會將其挖出。

來源

2013-03-11 06:42:57 Talon

我一直避免通過引用傳遞，因爲我避免轉到同一個原因。

$a = myFunction($a);

更容易閱讀和比myFunction(&$a);

來源

2013-08-27 12:54:03 user1119648

'myFunction（＆$ a）'是通過引用傳遞的時間，並且已被棄用，並且從來不推薦。在函數聲明中指定了真正的通過引用。 – newacct 2013-08-28 04:49:21

@newacct寫得越短越好。無論如何，這一切都歸功於個人偏好。我從不關心通過引用傳遞，因爲它不太清楚變量的值究竟在哪裏設置。 – user1119648 2013-08-28 11:10:42

通過引用傳遞（當變量可以改變，但沒有必要）

回答

相關問題