不同的編譯器之間有什麼區別

在可可基礎的紀錄片中，它提到了不同的編譯器。 gcc，LLVM-GCC和Clang。有沒有人明確知道他們在做什麼以及何時使用它們？不同的編譯器之間有什麼區別

他們都做同樣的事情，產生可以鏈接在一起構建程序（或共享庫）的可執行目標代碼。他們只是以不同的方式做到這一點。

gcc是一個悠久的老編譯器，它在牙齒上變得有點長，但仍然是幾乎整個開源世界的主要力量。它也是現存最便攜的編譯器。
LLVM-GCC是LLVM項目的一個組件，它使用gcc解析器前端和LLVM代碼生成後端。
Clang是使用LLVM後端的特定於LLVM的前端。它本質上是一個潔淨室編譯器，它承諾編譯速度比gcc更快，編譯效率更高，全部來自更小和更乾淨的代碼庫（謝謝@dreamlax）。

關於此問題的更多信息，請登錄LLVM網站。

2010-11-04 08:56:49

Clang的源代碼更清潔。我曾經看過GCC源代碼，但仍未完全恢復;我仍然偶爾做惡夢。 – dreamlax 2010-11-04 09:01:02

LLVM-gcc使用gcc前端和LLVM後端，而不是其他方式。 – JeremyP 2010-11-04 09:15:39

@JeremyP：感謝您的糾正。 – 2010-11-04 09:25:05

Apple建議您始終使用Clang。 Clang的主要優點是速度更快，能夠產生更好的診斷信息（警告和錯誤）。此外，來自clang的生成代碼通常比來自GCC的代碼更快。

Xcode 3附帶的Clang版本尚不支持C++（或Objective-C++），因此Xcode將使用LLVM-GCC for C++。

這是Clang和GCC的更多detailed comparison。

2010-11-04 09:02:18 Sven

Apple建議您使用clang嗎？當前生產的Xcode（3.2.x）默認爲gcc。這表明該建議仍然適用於gcc生產。毫無疑問，這將改變在不久的將來 – JeremyP 2010-11-04 09:18:19

蘋果確實建議你使用鏗鏘聲，如果可以的話。默認情況下仍然是GCC，因爲有相當數量的代碼不能在叮噹中使用（而且也可能永遠不會），並且Apple正在努力避免混淆開發人員。您可以預計，未來的某個時間點，默認設置會變爲叮噹聲。 – 2010-11-04 09:19:57

回答