使用子類中的屬性訪問父類還是使父類公共更好？

我有2個班，一個家長和一個孩子。使用子類中的屬性訪問父類還是使父類公共更好？


Class Test 
    Private Test_Text 

    Private Sub Class_Initialize() 
     Test_Text = "Hello" 
    End Sub 

    Private Sub Class_Terminate() 

    End Sub 

    Public Property Get Text 
     Text = Test_Text 
    End Property 

    Public Property Let Text(ByVal strIn) 
     Test_Text = strIn 
    End Property 
End Class 

Class SubTest 
    Public SubTest_Test 
    Private SubTest_Interger 

    Private Sub Class_Initialize() 
     Set SubTest_Test = New Test 
    End Sub 

    Private Sub Class_Terminate() 
     Set SubTest_Test = Nothing 
    End Sub 

    Public Property Get int 
     int = SubTest_Integer 
    End Property 

    Public Property Let int(ByVal intIn) 
     SubTest_Integer = intIn 
    End Property  
End Class

因爲我已經SubTest_Test公共我可以訪問它通過子類這樣


Set MyTest = New SubTest 
MsgBox MyTest.SubTest_Test.Text

這是可以接受的，或者我應該在子類訪問家長讓SubTest_Test私人和寫入性能屬性？

編輯：我想這個問題應該是，有直接訪問父母的任何安全/可用性問題。
我越想越想從可用性的角度來看，最好是隱藏使用子類的任何人的父項。這樣，當你從子類創建一個對象時，你不必知道父類的任何內容。

來源

2009-01-19 Tester101

否 - 這違反了Law of Demeter;重新考慮接口 - 在什麼情況下需要訪問SubTest對象中封閉的Test對象的Text屬性？如果這些情況有意義，則需要將Text作爲SubTest中的屬性公開。

鑑於我本來期望的子測試，從測試繼承，因此自動公開Text屬性的名稱，但幸運的是我已經忘了VBSCRIPT，所以我不記得，如果它甚至支持繼承;-)

來源

2009-01-20 04:29:49

由於這是你的兩個類之間的HAS-A關係，所以我認爲你應該保持原樣。你不需要爲不需要的東西引入封裝代碼。

下面是一個僞代碼示例：

class Engine 
    [method] start() 

class Car 
    [property] Engine

理想情況下，你要引用Engine像這樣的Car屬性：

Car.Engine.start()

另一種方法是編寫額外的代碼Car以包裝Engine中的方法。雖然你可以做到這一點，但沒有多大意義，因爲你只需編寫從Car到Engine的傳遞方法。

來源

2009-01-19 21:57:07

這似乎是以這種方式進行這樣的論證。當我啓動我的汽車時，我不想讓引擎啓動，我不想單獨啓動每個系統。我想要一個啓動所有系統的Car.Start（）。 – Tester101 2009-01-20 00:40:21

不錯的一點！我同意Car.Start（）從組織的角度來看，將Engine方法收集到一個地方是有意義的。然而，最初的問題是詢問是否創建與子類屬性直接映射到父類的1對1關係。 – 2009-01-20 01:14:03

我想說這取決於你想暴露的屬性的數量。但封裝永遠是一條很好的規則。如果文本是您將訪問的唯一屬性，我很可能會使SubTest_Test變爲私有幷包裝該屬性。

來源

2009-01-19 21:57:56 hmcclungiii

使用子類中的屬性訪問父類還是使父類公共更好？

回答

相關問題