在NodeJS應用程序中的全球

我正在一個NodeJS應用程序，我有不同的模塊和在這些模塊不同的軟件包，因爲那些軟件包正在使用其他軟件包的功能，我有一個問題需要控制器無處不在，所以我做的是，我全球化那些控制器，在NodeJS應用程序中的全球

例如

global.CTRLS = { userCtrl : [require('./User/profile/controller/profileCtrl')]  
, productCtrl : [require('./Product/Products/controller/productCtrl')] }

所以我的問題是

是否有任何性能問題，而全球化的這些控制器，會不會有我的應用程序的任何性能影響？
如果使用全球性問題，可以採用其他更好的方法嗎？

來源

2015-04-23 Zeeshan

全球化模塊不是一個好主意，因爲它可能會弄亂你的變量。看看[這裏]（http://www.bennadel.com/blog/2169-where-does-node-js-and-require-look-for-modules.htm）一些基本的介紹。請展示一些代碼，如果我們應該幫助你實際解決你的問題 – Hinrich

我正在全球化只是在這些模塊內包含功能的控制器，你能告訴我一個更好的方法嗎？ – Zeeshan

你能告訴我你的代碼嗎？ – Hinrich

我使用混合的要求（如在@Hinrich答案）和global.someNamespaceName.anInstance。

一般來說，我使用global.someNamespaceName.anInstance引用一個對象，即類，的具體實例，例如一個特定的數據庫連接，或應用程序的特定配置。例如，在主應用程序初始化代碼，像

var config = { lots of config stuff, e.g. .mongoURI, .port, .loggerFormat, .prefs, ... } 
... 
global.myAppName.config = config ; 
global.myAppName.myMongo = new MyMongo(config.mongoURI); 
global.myAppName.mySQL = new MySQL(config.mySQLSettings);

我用需要主要爲「典型的」節點十歲上下的東西和標準庫，即var QueryString = require('querystring');

這「似乎是正確的」，以我的想法，但不知道是否有任何具體的指導方針，無論哪種方式都很好。 global.xxx的優勢在於，您可以避免在每個文件開始時有數十個需求，而排序可能是一個問題。使用global.myAppName.someOtherName的

兩種可能的缺點：

命名空間衝突。除非你有一個龐大的項目和多個不通信的程序員，否則不應該成爲問題。這是可能發生的需求...
它需要兩個查找（.myAppName和.someOtherName）來查找該對象，這將是一個極其微小的性能命中。如果您在循環中引用該項目數千次，請將其緩存在局部變量中。

來源

2015-04-23 17:41:47 user949300

您可以在您需要它們的模塊中使用require控制器。所以在模塊內部，例如

var profileCtrl = require('./User/profile/controller/profileCtrl');

或無論你的控制器住在哪裏，相對於你的調用模塊。然後你可以訪問你的控制器，你可以訪問它的導出變量和函數。

來源

2015-04-23 16:51:54 Hinrich

在NodeJS應用程序中的全球

回答

相關問題