我有一個複雜的switch聲明，我忘記把break放在case之一的末尾。這是非常合法的，因此我碰到了下一個case。如何告訴gcc警告（或失敗）switch/case語句而不中斷？
如果我忽略了一條break聲明，是否有任何方法讓gcc發出警告（或者更好，失敗）？
我知道有很多有效的使用案例（我經常在我的代碼中使用它們），如this question所示，顯然這樣的警告（或失敗）需要一個簡單的棄權，以便我可以輕鬆地說， 「我確實想在這裏消失。」
有什麼辦法告訴gcc做到這一點？
在http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=7652有關於這種功能的討論（-Wswitch-break）。但它似乎還沒有實現
看起來像它在海灣合作委員會7 – smichak
我剛剛通過gcc選項，並沒有至少會給你一個通知。 有-Wswitch，-Wwitch-default和-Wswitch-enum（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html#Warning-Options），但它們都不適合你。
我最好的選擇是使用「否則，如果」語句
你可以構建的grep/perl的/ emacs的/等一個正則表達式查找所有的地方有case之前沒有break。
簡短的回答是沒有，gcc中沒有這樣的標誌來做到這一點。開關盒經常用於墜落，所以這就是爲什麼在gcc中有這樣一個標記是沒有意義的。
我認爲它是有道理的，它只是不需要默認爲打開。似乎它可能適合於-Wextra或-pedantic。 –
此檢查適用於C和C++代碼的免費靜態分析器Cppcheck。該檢查目前標記爲「實驗」，因此您需要使用--experimental命令行開關將其打開。
此檢查警告不要了落空至下一情況下沒有控制流的語句，如break，continue，return等，除非有一個與文字註釋，如// fall through緊接的下一個非空的情況下條款case。
通過查看源代碼中的switchFallThroughCase test cases，您可以瞭解這種處理的構造類型。
GCC 7具有-Wextra或-Wimplicit-fallthrough(=[1-5])?啓用警告：https://developers.redhat.com/blog/2017/03/10/wimplicit-fallthrough-in-gcc-7/
老實說，如果這就是你想要什麼，我會說，根本就沒有使用開關/箱。開關/外殼的唯一優勢仍然是，它很容易在你想要的地方跌落。 –
Hehehe，C＃強制你放置break語句，如果你不需要編譯 – BlackBear
只是好奇，我們能看到代碼嗎？也許有更好的解決方案，不需要開關。 – fredoverflow