僞代碼 - 正式規則

Question

有沒有人提出正式的僞代碼標準提案？

作爲推斷理解的「粗糙」標準是否更好？

Answer 1

沒有答案。

恕我直言強制一個標準（僞代碼的語法，如果你願意）將導致人們減少明確他們想說什麼。

瀏覽，嘗試收集一些有關慣例的知識，並盡力予以澄清。

Answer 2

它是更好的是一個粗略的標準;僞代碼的意圖是人類可讀的，而不是機器可讀的，並且實際編寫僞代碼的目標是傳達對算法的更高級別描述，而不關心（典型地）實施的細節。我的意見是，它被認爲是僞代碼必須有一些模糊性，你的目標應該是你算法意圖的明確傳達。堅持共同的控制結構，聲明和概念，對你的目標受衆或語言是範例，你會得到重點。如果你開始變得過於正式，那麼你太接近編寫實際的代碼。

Answer 3

雖然這絕不是一個正式的提案，但Python被某些人認爲是Executable Pseudocode。

Answer 4

在我看來，這取決於正在使用你的程序的人。在算法的書籍中，僞代碼是非常正式的數學，但也在幾段中描述，所以這是針對科學情況的。

如果我在其他環境中開發，我寧願不是那種正式的方式，因爲這對大多數人來說更容易理解。我比形式主義更喜歡口頭上的話。如果你想形式化，你可以閱讀代碼。