Glassfish - 優點和缺點

我已經進入了一個項目，在我參加之前，glassfish被選爲appserver。我還沒有聽說過很多人在製作上使用glassfish，因爲它現在只是jee7的參考實現，所以我很懷疑。還有傳聞甲骨文將淘汰玻璃魚，他們已經不支持它了。Glassfish - 優點和缺點

任何人都可以給我使用的GlassFish與否，或者更具體是什麼，我應該在我的決定考慮是否保留它的原因是什麼？據我瞭解，glassfish有tomcat作爲web容器，所以也許它沒有真正的區別。

來源

2016-02-01 nilacqua

你的隊友如何證明自己的決定是否更重要？ – wero

你是否搜索StackOverflow的優點和缺點？ http://stackoverflow.com/questions/14949370/glassfish-appserver-or-jboss-appserver-which-is-more-better-for-production-envir 將指向你 HTTP：// zeroturnaround。 com/rebellabs/the-great-java-application-server-debate-with-tomcat-jboss-glassfish-jetty-and-liberty-profile/ –

@GREnvoy感謝您的鏈接。所謂問題和ZeroTurnAround研究是從2013年開始我環顧四周ZeroTurnaround一些與明年他們想出了這一點：http://pages.zeroturnaround.com/RebelLabs-AllReportLanders_MigratingfromGlassFish.html?utm_source=Migrating%20from%20GlassFish&utm_medium = allreports＆utm_campaign = rebellabs＆utm_rebellabsid = 85本質上說玻璃魚死了，詳細說明如何遷移 – nilacqua

GlassFish的最強點是，它是開源的，它已經支持Java EE 7，因爲它是參考實現。它也具有用戶友好的管理控制檯，這也曾經是一個殺手級的功能。目前，該項目修復錯誤的速度有點慢，儘管Glassfish的支持版本名爲Payara，其中包含許多錯誤修復和附加功能，即使微型服務的開發版本也是如此。

現在，我不會推薦運行在Glassfish一個新的項目，特別是同樣存在的開源版本，由似鯖水狼牙魚有很多的修復和可選prduction支持。儘管Glassfish很少有開源替代品，但由於它受到紅帽的支持，並且背後有着巨大的讚譽，因此WildFly似乎非常有前景。 TomEE也是一個不錯的選擇，但它仍然不支持Java EE 7，儘管它非常接近支持它。

來源

2016-02-02 20:26:51 OndrejM

我傾向於WildFly或JBoss。我需要更多地調查Payara。 – nilacqua

WildFly將是一個不錯的選擇，只有在您需要商業支持的情況下，JBoss纔有意義。如果您很難從Glassfish切換，或者您想留在Glassfish般的服務器上，Payara也是一個不錯的選擇。看看他們的網站[www.payara.fish]（http://www.payara.fish）以及[Payara github存儲庫]（https://github.com/payara/Payara）以及所有來源。 Payara採用免費的開源版本，並提供定期的錯誤修復版本，並且還可以獲得付費商業支持，這可能比RedHat對JBoss的支持要便宜。 – OndrejM

Glassfish - 優點和缺點

回答

相關問題