爲什麼這個javascript是必需的？

我正在閱讀pallet.js的源代碼，並且遇到了這個問題。爲什麼這個javascript是必需的？

var ret = (function(proto) { 
    return { 
    slice: function(arr, opt_begin, opt_end) { 
     return proto.slice.apply(arr, proto.slice.call(arguments, 1)); 
    }, 
    extend: function(arr, arr2) { 
     proto.push.apply(arr, arr2); 
    } 
    }; 
})(Array.prototype); 
var slice = ret.slice; 
var extend = ret.extend;

爲什麼這是必要的？爲什麼他們能不能簡單地寫：

var slice = function(arr,opt_begin,opt_end) { 
    return Array.prototype.slice.apply(arr,[opt_begin,opt_end])); 
} 
var extend = function(arr,arr2) { 
    return Array.prototype.push.apply(arr,arr2); 
}

編輯1：

在回答重複的問題。我不認爲這是重複的，但是這個問題肯定會解決我的問題。所以這是一個優化。但是每個人都不會被評估一次嗎？那麼對於兩個函數調用，是否真的有重大改進？

另外，如果我們擔心性能，爲什麼我們調用proto.slice.call(arguments,1)而不是手動構建兩個元素的數組[opt_begin,opt_end]，是切片更快？

來源

2014-03-30 retrohacker

可能重複[是解引用變量有用封閉？]（http://stackoverflow.com/questions/8288664/is-a-closure-for-dereferencing-variables-useful） – Bergi

我不能確定那是什麼代碼背後的最初理由（只有作者知道），但我可以看到一些不同之處：

proto是一個封閉的，在局部變量，而不是Array是一個全球性的。有足夠智能的Javascript引擎可以優化訪問權限，因爲proto從不改變，因此甚至可以通過價值獲取，而不是參考。 proto.slice可能會比Array.prototype.slice更快，因爲需要更少的查找。
通過opt_begin和opt_end因爲undefined與通過它們不一樣。被調用的函數可以知道一個參數是否被傳遞，並且恰好是undefined，或者如果它沒有被傳遞。使用proto.slice.call(arguments, 1)可確保僅當參數實際傳遞給閉包時纔將參數傳遞給slice。

的

來源

2014-03-30 22:14:32 6502

啊！調用slice而不是自己定義它現在變得非常有意義。但是'Array.prototype.slice' vs'proto.slice'保存了一次查找（不知道這是否是正確的單詞），因爲我們首先必須先傳遞'Array.prototype'作爲參數。然後我們調用'ret.slice'和'ret.extend'它們本身就是兩個查找...所以這段代碼運行得慢嗎？ – retrohacker

創建閉包的查找只完成一次。在您的示例中，每次調用該函數時都會執行該操作。 – 6502

最後的問題......如果我們將原生變量作爲局部變量，那麼在這個測試中我的邏輯有什麼問題嗎？ http://jsperf.com/palette-js-perf-test – retrohacker

因爲語法太酷了。另外，您可以通過告訴自己它更乾燥來合理使用它。您不必輸入Array.prototype兩次。

來源

2014-03-30 18:12:05 sabof

它贏得了」無論如何，關閉會添加1個屬性查找，從而爲您節省一個屬性查找。 –

爲什麼這個javascript是必需的？

回答

相關問題