在Rspec中，如何測試沒有路由的控制器操作？

在我的一些控制器中，我有一個操作沒有相應的路由，因爲只能通過其他控制器操作中的render ... and return訪問它。在Rspec中，如何測試沒有路由的控制器操作？

例如，我有一個動作

def no_such_page 
# displays a generic error screen 
end

在我的RSpec的控制器測試，我怎麼「GET」這個方法，並期待在響應體？

如果我嘗試：

get :no_such_page 
    response.status.should be(200)

當然它給人的錯誤

No route matches {:controller=>"foo", :action=>"{:action=>:no_such_page}"}

來源

2012-11-28 jpwynn

測試永不會通過HTTP訪問的動作的響應代碼沒有意義。同樣，'get'也不相關，因爲該操作只是通過（內部）方法調用呈現。 –

在我的很多控制器方法中，如果某些條件不滿足（例如用戶權限），我使用「render：action =>：no_such_page並返回」來呈現錯誤頁面而不是默認視圖。因此，在我看來，測試no_such_page（）控制器方法是非常合理的。問題是控制器方法no_such_page（）沒有路由，但確實接受錯誤消息，然後傳遞給它的視圖。這就是爲什麼它是作爲控制器方法實現的。 – jpwynn

但是您不需要'no_such_page'的控制器操作，您只需要一個視圖。你沒有重定向到它，只是渲染它。 –

更新

回首你的問題，它沒有任何意義，我現在既然你說你只通過render ... and return訪問這個動作，但是render會呈現一個視圖，而不是一個動作。你確定你甚至需要這個動作嗎？我認爲視圖規範是這個測試的地方。

原來的答覆

它沒有意義的測試，這將永遠不會通過HTTP請求被稱爲操作的響應代碼。同樣get :no_such_page沒有意義，因爲您無法「獲得」該操作（沒有路由），您只能調用該方法。

從這個意義上講，測試它的最好方法就是像對待類中的任何其他方法一樣對待它，在這種情況下，類就是你的控制器。 PostsController。所以，你可以做這樣的事情：

describe PostsController do 

    ... other actions ... 

    describe "no_such_page" do 
    it "displays a generic error screen" do 
     p = PostsController.new 
     p.should_receive(:some_method).with(...) 
     p.no_such_page 
    end 
    end 

end

但事實上，從你寫的判斷，它的聲音，我喜歡你的動作有什麼也沒有，而你只是測試所產生的HTML輸出相應的觀點。如果是這樣的話，那麼你真的不應該在控制器規格中進行測試，只需使用view spec進行測試，這更適合測試響應主體的內容。

來源

2012-11-29 00:54:38

before :all do 
    Rails.application.routes.draw do 
    get '/no_such_page', to: "foo#no_such_page" 
    end 
end 

after :all do 
Rails.application.reload_routes! 
end

來源

2015-01-09 19:01:27

在Rspec中，如何測試沒有路由的控制器操作？

回答

相關問題