MyISAM的設計理念是您的數據庫查詢的數量遠遠超過其更新,因此它執行的速度非常快。如果您的讀寫比例(插入|更新)小於15%,則最好使用MyISAM。何時使用MyISAM和InnoDB?
InnoDB使用行級鎖定,提交,回滾和崩潰恢復功能來保護用戶數據。它支持事務和容錯
上面的區別在MyISAM和InnobDB之間是正確的嗎? 如果MYISAM和InnobDB有任何其他限制,請指導。我應該何時使用MyiSAM或Innodb?謝謝!
MyISAM的設計理念是您的數據庫查詢的數量遠遠超過其更新,因此它執行的速度非常快。如果您的讀寫比例(插入|更新)小於15%,則最好使用MyISAM。何時使用MyISAM和InnoDB?
InnoDB使用行級鎖定,提交,回滾和崩潰恢復功能來保護用戶數據。它支持事務和容錯
上面的區別在MyISAM和InnobDB之間是正確的嗎? 如果MYISAM和InnobDB有任何其他限制,請指導。我應該何時使用MyiSAM或Innodb?謝謝!
的MyISAM:
在MySQL中MyISAM存儲引擎。
InnoDB的:
在MySQL中InnoDB存儲引擎。
的MyISAM限制:
InnoDB的限制64個指數
ROW_FORMAT=COMPRESSED
)對於短暫性的閱讀理解下面的鏈接:
全文索引可在InnoDB的MySQL 5.6 – Argeman 2013-03-28 09:51:13
@Argeman感謝您的糾正。 – 2013-03-28 09:56:21
您沒有列出MyISAM的好處。 – Perception 2013-03-28 10:02:16
使用MyISAM處理非常不重要的數據,或者您確實需要這些最小的性能優勢。 MyISAM在每種情況下的讀取性能都不會更好。
我個人從不再使用MyISAM。如果你需要更多的性能,選擇InnoDB並多投一些硬件。另一個想法是在適用的情況下查看具有更多功能的數據庫系統,如PostgreSQL。
編輯:對於讀性能,此鏈接顯示的InnoDB往往實際上比的MyISAM慢不:http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/01/08/innodb-vs-myisam-vs-falcon-benchmarks-part-1/
「使用MyISAM處理非常不重要的數據」正在誇大可靠性差異,特別是在使用現代日記文件系統時。更常見的觀點是MyISAM讀取速度更快。我無法弄清楚爲什麼Percona博客的結果是個例外。我們用兩個引擎在我們的表上做過實驗,發現MyISAM讀取速度幾乎是InnoDB的兩倍。如果可能,最好使用自己的真實數據和環境進行測試。 – orrd 2016-07-27 19:56:48
@orrd您是對的,只有使用自己的數據進行測試才能顯示性能影響如何。在大多數只讀的情況下,我的實驗顯示幾乎沒有任何區別,當myisam經常發生寫入時會出現真正的問題,所以在迄今爲止innodb的所有使用情況下,情況好得多 – Argeman 2016-08-02 13:28:12
現在鏈接到博客條目大約10歲。 – robsch 2017-09-04 12:26:43
MyISAM假設你不關心數據完整性。 – 2013-03-28 09:39:44
有幾種情況。 1.如果你想使用全文搜索,那麼使用MYISAM。 2.如果你想在表中使用關係約束,那麼使用INNODB。 – Neo 2013-03-28 09:40:10
爲什麼不看**右側的「相關」列?** – 2013-03-28 09:41:38