爲什麼`Random`默認不包含靜態的`Next`方法？

Question

可能重複：
class System.Random .. why not static?

從"Generated random numbers are always equal"繼，我不知道;

爲什麼Random類不爲Next公開一個靜態方法，並帶有可選的最小值和最大值？這可能聽起來像一個愚蠢的問題，但根據經驗，10次中有9次我想生成一個隨機數，而不必明確指定種子？我是否錯過了一些明顯的東西，是否有這個原因？或者實際上有一種方法可以解釋我還沒有發現？

Answer 1

這可能聽起來像一個愚蠢的問題，但從經驗中，9次出10我想生成一個隨機數，而不必明確指定種子？

雖然你不應該使用靜態方法。你應該在確保保持狀態的東西上使用實例方法。如果每次呼叫Next時創建一個新實例Random，如果連續多次呼叫該號碼，則會以重複的號碼結束。

您應該將「隨機數字源」視爲任何其他的IMO依賴項，以便可測試。當然，如果你沒有使用依賴注入，那麼這個論證可能不適用......但是你還有其他問題。

您可能需要每個線程有一個Random實例，因爲Random不是線程安全的。

查看我的​​瞭解更多詳細信息和代碼示例。