什麼呢回聲$ {1 + 「$ @」}意味着

從/ usr/local/bin目錄/ ERL

ROOTDIR=/usr/local/lib/erlang 
BINDIR=$ROOTDIR/erts-5.9.1/bin 
EMU=beam 
PROGNAME=`echo $0 | sed 's/.*\///'` 
export EMU 
export ROOTDIR 
export BINDIR 
export PROGNAME 
exec $BINDIR/erlexec ${1+"[email protected]"}

我知道「$ @」 meams參數。但{1 +「$ @」}意味着什麼？

來源

2013-10-09 mingchaoyan

請參閱http://unix.stackexchange.com/questions/68484/what-does-1-mean-in-a-shell-script-and-how-does-it-differ-from – devnull

這是一個時代錯誤。你可以（也應該）只使用'「$ @」'代替。 –

...另外，不要引用'$ BINDIR'是一個錯誤，因爲沒有引用'$ 0'，並且使用sed而不是參數擴展是愚蠢的。不要把它當作代碼來模擬。 –

從IEEE標準1003.1（POSIX 2013），Shell command language：

${parameter:+[word]}

使用替代的價值。如果參數未設置或爲null，則應置換null;否則，詞的擴展（或者如果詞被省略，則爲空字符串）將被替換。

即，${1+"[email protected]"}膨脹到的"[email protected]"的值，該命令行參數，當沒有設置$1除，即沒有命令行參數，在這種情況下，表達什麼也不擴展。更簡單的腳本，顯示這是如何工作的

echo '"' ${1+"[email protected]"} '"'

如果這些信息存儲在一個文件test.sh並運行它，你就會得到：

/tmp$ sh test.sh 
" " 
/tmp$ sh test.sh 1 
" 1 " 
/tmp$ sh test.sh 1 2 
" 1 2 "

（該在空間的開始和結束都來自echo。）

來源

2013-10-09 14:14:15

這與'echo'「'$ @'」''有什麼不同？ –

Magnus，非常不同 - '「$ @」'使用原始分詞，而不帶引號的'$ @'的行爲就像'$ *';在'「$ @」中雙引號是句法的，而在你的例子中它們是數據。 –

啊，那麼，我想我想問的是，'$ {1 +「$ @」}'與$「」有什麼不同？這似乎已經由威廉Pursell回答。 –

larsmans提供了對語義的解釋，但沒有說明爲什麼${1+"[email protected]"}與簡單"${@}"不同。在正常運行的shell中，「$ {@}」擴展爲無。即：如果「$ @」爲空，foo "[email protected]"應該調用foo而不帶參數。在錯誤行爲的shell中，將使用一個參數（空字符串）調用foo "[email protected]"。許多歷史shell將「$ @」擴展爲空字符串而不是無用，但${1+"[email protected]"}正確擴展爲無。

來源

2013-10-09 14:21:50

......要清楚，那就是POSIX不兼容的歷史shell ;今天沒有必要擔心現代外殼中的這個缺陷。 –

確實，這似乎是[真正的Bourne shell的解決方法]（http://unix.stackexchange.com/questions/68484/what-does-1-mean-in-a-shell-script-and-how -does-IT-不同-從）。 –

什麼呢回聲$ {1 + 「$ @」}意味着

回答

相關問題