左結合的編程語言的示例？

我正在教一個關於編程的朋友，我很難說服他們，a = b和b = a是兩個完全不同的東西。左結合的編程語言的示例？

我終於找到了正確的詞來形容它（right associative），讓我思考。

是否有任何編程語言是關聯的？我從來沒有見過語言：

a = b結果b被設置爲a的值。

2016-08-02 Joshua Dance

我想你的問題是誤導。你問關於分配關聯性，但是把你的問題作爲語言結合性來推銷，不管這意味着什麼（我相信它沒有任何意義。） –

@LittleAlien你會如何澄清這個問題？從我所看到的每種語言中的所有操作符都被設置爲正確的關聯。我認爲可能有一種語言被寫成是左聯想的。 –

不難發現存在不正確的關聯操作。即使在您發佈的鏈接下，我們也會閱讀關於非關聯運算符的內容，並查看具有關聯性的C語言op優先級表的鏈接。您會在那裏找到左右關聯運算符。您在Google中找不到任何「正確的關聯語言」。您剛[選擇了一位運營商並將其關聯性擴展到所有運營商]（http://www.youtube.com/watch?v=s7MTM4BKZ_E）。因爲沒有RA語言，所以我覺得你會問LA關於分配的操作符。 –

如果我們談論Operator associativity我們實際上應該考慮兩種類型的associativity：side_associative（如=）或non-associative（如==），因爲它不會使機器的任何區別，如果它得到的線左向右或從右向左。

有沒有這樣的編程語言本來left associative，但他們中的一些允許它通過運算符重載和一些（例如R）將允許：->和<-。

我相信在歐洲沒有人會喜歡它，但它可能在中東地區很可愛。我可以想象，有IDE s左側切換右側，但最終編譯器是用歐洲方式編寫的。

來源

2016-08-02 20:11:49 xenteros

「非關聯」絕對不意味着無論從右側還是從左側讀取都無關緊要。根據上下文，它可能意味着操作符沒有關聯屬性（即'（a op b）op c'不等於'a op（b op c）'）（正如使用[here]（https： //en.wikipedia.org/wiki/Associative_property#Non-associativity）），或者它既不是左也可以是右關聯的（也就是說，操作符的多個用法總是必須加上括號） - 正如所使用的[這裏]（https：/ /en.wikipedia.org/wiki/Operator_associativity#Non-associative_operators）。 – sepp2k

我不這麼認爲。雖然你總是可以重載賦值運算符，並導致你的C++完全混淆。

來源

2016-08-02 20:05:29

R既定義了<-和->賦值運算符。

> b <- 42 
> b -> a 
> a 
[1] 42

來源

2016-08-02 20:10:53

您誤解了關聯性。如果(a op b) op c等於a op (b op c)，則運營商op是關聯的。對於不相關聯的運營商而言，a op b op c代表前者還是後者，因此變得相關。因此，我們區分左結合算子(a op b) op c和右結合算子，它們是a op (b op c)。

大多數語言中的大多數操作符都是左關聯的。以-爲例：a - b - c在多數語言中相當於(a - b) - c，而不是a - (b - c)。

賦值運算符是一個例外，因爲(a = b) = c通常是不合法的（因爲您不能分配賦值結果）。因此在大多數語言中a = b = c相當於a = (b = c)。一個明顯的例外是Python，其中a = b = c根本不相關，僅僅是非法的。

這與a = b和b = a之間的差異沒有任何關係。由於這隻涉及一次使用運算符，因此關聯性根本不包含在內。相關的財產是commutativity：如果a op b等於b op a，則運營商op是可交換的。我不知道任何語言的任務是可交換的，我也不知道它是如何可能的。

像左交換或右交換的概念不存在。據我所知，對於「a = b指定b指定爲a或反之亦然」這個問題，沒有任何術語？ - 這只是賦值運算符的語義的一部分。

來源

2016-08-03 05:16:06 sepp2k

左結合的編程語言的示例？

回答

相關問題