使用單個假作爲模擬和存根

我對單元測試非常熟悉，並且瞭解模擬和存根之間的區別。 Roy Osherove最簡單的解釋是，所有的假貨都是以存根的形式出現，直到你對他們斷言，然後他們是嘲弄。使用單個假作爲模擬和存根

同樣，我明白了。我的問題是「這是錯誤的使用一個假的情況下同時作爲模擬和存根？就拿從犀牛嘲笑文檔下面的例子（http://ayende.com/wiki/Rhino+Mocks+3.5.ashx）

public void When_user_forgot_password_should_save_user() 
{ 
    var mockUserRepository = MockRepository.GenerateMock<IUserRepository>(); 
    var stubbedSmsSender = MockRepository.GenerateStub<ISmsSender>(); 

    var theUser = new User{HashedPassword = "this is not hashed password"};  

    mockUserRepository.Stub(x => x.GetUserByName("ayende")).Return(theUser); 

    mockUserRepository.Expect(x => x.Save(theUser)); 

    var controllerUnderTest = new LoginController(mockUserRepository, stubbedSmsSender); 

    controllerUnderTest.ForgotMyPassword("ayende"); 

    mockUserRepository.VerifyAllExpectations(); 
}

你會發現mockUserRepository進行命名mock這個詞，並且正在調用GenerateMock工廠，因爲進一步在代碼中mockUserRepository具有爲其建立的行爲期望，並且最終期望行爲正在被驗證。很好，但是沿着mockUserRepository調用它的Stub（）方法「可以」通過調用GetUserByName（）返回的數據在同一個對象上

顯然，這個例子顯示了使用明確的na醫學和宣稱模擬既是一個模擬和存根。回到Roy Osherove的定義，即所有的假貨都是存根，直到你對他們斷言，我不得不相信，使用假貨作爲模擬和存根（雖然當然有效）是不好的做法。

有沒有人知道這樣做是否有判決？

來源

2015-09-20 user1739635

我真的，真的不遵循你的邏輯。如果每個模擬都是一個存根，並且您同意這一點，那麼如何將單個實例用作模擬和存根是錯誤的。你沒有選擇：模擬是一個存根。每當你用它作爲模擬時，你也可以用它作爲存根。爲了能夠驗證模擬已被調用，模擬必須被調用。如果它已被調用，它在調用時必須做某事（即返回一個特定的拋出異常值）。爲了能夠讓它返回一些東西，你必須把它捅死。

順便說一句，大多數情況下，被測組件使用給定協作者的一個實例，而不是兩個。顯然，你需要存根那個實例。爲了驗證這個實例的交互，這個存根必須成爲一個模擬。所以你必須使用它作爲模擬和存根。

來源

2015-09-20 18:58:42

我不同意每個模擬都是一個存根，也不是我說的。我說每一個「假」都是作爲一個存根開始的，根據你的使用方式，它可能會變成一個模擬。這僅僅意味着我們需要爲2個可能的原因創建一個假對象（假的輸入到被測試的方法或假的與外部系統的交互），但除非我們堅持反對假冒，假冒屬於類別的一個存根。如果你堅持反對它，唯一一次你的假可以準確地稱爲模擬。 – user1739635

這不是主要觀點。假設一些代碼不會'int i = foo.getValue（）; foo.setValue（i * 2）;'。如果你想測試這個方法，你需要存儲foo，以便getValue（）返回一個整數，例如5。爲了確保它使用10調用foo.setValue（），就像它應該做的那樣，你需要驗證foo.setValue（）已經被調用了10，從而使用stub作爲模擬。你沒有選擇。該代碼不使用2個不同的foos。它只使用一個。所以，存根也需要是一個模擬。 –

是的，但這些將是兩個不同的測試，因此在一個測試中，我需要存根foo.getValue（），以便它將返回我的方法在測試期望的罐頭數據，並且我將對我的方法測試。而且，在另一個測試中，我需要模擬foo.setValue（）並聲明它被調用。不應該有一個測試來處理這兩種情況。 – user1739635

使用單個假作爲模擬和存根

回答

相關問題