爲什麼這3行代碼是正確的？關於* p

int *p; 
scanf("%d",&p); 
printf("%d\n",p);

在我以前的理解中，「p」是一個地址，但現在看來p是一個簡單的變量。爲什麼這3行代碼是正確的？關於* p

我不明白爲什麼這3行代碼是正確的！

你能幫助我嗎？

來源

2013-09-23 lirui

與您從輸入中讀取的值相同的值是以後打印的值嗎？對我來說，它是有效的，因爲當你閱讀時你可以輸入「內存地址」，但是當你打印時，它將打印存儲在該內存位置的任何值 – OscarG

這就是C而不是C++（當然，它會編譯爲C++，但它是C子集，它是你想要引導的一部分） –

他們編譯，這並不意味着他們是正確的 – P0W

他們是不對的。他們只是似乎工作，因爲你問scanf來存儲一個整數和地址在哪裏存儲它是地址的指針p。你基本上把指針本身的存儲視爲一個整數的存儲。同樣，對於printf，您傳遞指針的地址（其中包含整數），並要求printf從那裏讀取它作爲整數。你甚至可以在第一線更改爲

float* p;

，它仍然會似乎工作。最後，這是一個很好的例子，說明爲什麼你應該避免使用不是類型安全的C風格接口。

來源

2013-09-23 17:20:52

非常感謝！ – lirui

@RayLee不客氣。由於你是新手，請允許我提醒你不要忘記[接受答案]（http://meta.stackexchange.com/questions/5234）（如果你覺得其中一個回答對你有幫助，。 –

如果我將通過你的語句解釋，那麼這將是

int *p; //Declaration of pointer variable p, which can hold the address of integer variable 
scanf("%d",&p); //Getting input, will be stored at address of pointer variable p 
printf("%d\n",p); //It will display the value stored at &p

來源

2013-09-23 17:22:48 Ritesh

正確，除了最後一行。它會傳遞一個指針作爲一個可變參數，其中一個整數是預期的，給出未定義的行爲。 –

上面的代碼是不是真的正確，它是建立在一個公平量的假設和C構造的頂部。

第一個假設是指針和int具有相同的大小，這將在大多數（我所知道的）64位平臺中打破。然後使用類型不安全的接口（可變參數函數參數）傳遞int*的地址，就好像它是int的地址一樣。在scanf內的代碼將假定它是書面方式向int和位上書寫......但類型不是int*和位模式可能或沒有意義，甚至在平臺上，其中sizeof(int) = sizeof(int*)

來源

2013-09-23 17:24:10

非常感謝你！ – lirui

這隻會在指針的大小與整數相同時纔會起作用，因爲您基本上將指針視爲整數。也就是說，如果int是32位整數，並且指針void*是32位地址。

應當書面方式：將實際使用p爲整數，而不是宣佈它作爲一個指針和治療它像一個整數的

int p; // not the lack of the * 
scanf("%d",&p); // this gives scanf the address of p 
printf("%d\n",p); // this uses p's value

。

來源

2013-09-23 17:25:17

使用'int * p = new int（）;也是正確的。 scanf（「％d」，p）; printf（「％d \ n」，* p）;刪除p;'。當然，管理內存只是一個噩夢的噩夢......我認爲重要的是要注意scanf和printf之間不同級別的間接尋址。 – 2013-09-23 17:41:57

該代碼根本不正確。

一些（錯誤）編譯器可能無法檢測到問題，因爲printf和scanf都是可變參數函數......但是例如g ++會警告您傳遞的類型與格式字符串中指定的類型不匹配。

來源

2013-09-23 17:27:18 6502

爲什麼這3行代碼是正確的？關於* p

回答

相關問題