紅寶石有沒有衝突？

作爲一個紅寶石新手，我想知道，寶石會不會與彼此衝突？例如，如果2個寶石覆蓋了陣列上的方法，哪個會勝出，或者有什麼可以阻止這個？紅寶石有沒有衝突？

謝謝

2010-07-27 rubynewbie

我假設你在談論重新定義方法，而不是覆蓋它們，對嗎？如果兩個庫在兩個不同的子類中覆蓋相同的方法，則不會有任何問題。

如果兩個或多個庫重新定義了相同的方法，那麼無論哪一個碰巧加載最後的勝者。實際上，這實際上與一個庫重新定義方法沒有什麼不同：Ruby解釋器爲您提供了一個Array#<<的實現，如果您重新定義了它，那麼您的定義會獲勝，這僅僅是因爲它稍後出現。

阻止這種情況的最好方法很簡單：不要亂動現有方法。並且不要使用那些庫。用於啓用警告的-w命令行標誌在那裏非常有用，因爲至少在Ruby 1.9.2中，如果方法得到重新定義，它會打印警告。

在Ruby 2.0中，可能會有某種機制將方法（重新）定義分離成某種類型的命名空間。但我不會屏住呼吸：這些所謂的selector namespaces已經在Ruby社區中討論了近10年了，在Smalltalk社區中甚至比這個時間還要長，AFAIK從來沒有人提供過工作實現，甚至沒有人Ruby的工作設計。一個更新的想法是Classboxes的想法。

來源

2010-07-27 07:35:45

在實踐中，不，如果你真的嘗試過，你可能會構建這樣的情況。這是一個interesting article（雖然很古老），解釋了這可能會發生。

如果兩個gem「覆蓋了array上的方法<」，則它們需要對Array進行子類化，而這些類將具有不同的名稱或位於不同的模塊中。

來源

2010-07-27 07:34:36

實際上，它也發生在實踐中。我們曾經有過兩種寶石的經驗，重新定義了「符號」類的相同方法（其中一個是Sequel，另一個我現在不記得）。不，你不需要在Ruby中繼承一個類來重新定義它的方法。 – 2010-07-27 11:51:47

您不必爲子類重新定義方法，但是您可以重寫它們，這就是問題所在。但你是對的，我誤解了這個問題。 – 2010-07-27 13:58:41

我認爲在Ruby中重寫和重新定義方法並沒有什麼區別，只是一個命名約定 - 如果您在繼承的類中執行該操作，則會「重寫」，如果您在已定義的類中執行此操作，你正在「重新定義」。 – 2010-07-27 15:49:23

據我所知，你在談論monkeypatching（也被稱爲在紅寶石社區的鴨子衝）。

This article另一個monkeypatching（和其他做法）變差的例子。

來源

2010-07-28 00:25:04

鴨子對我來說是一個新的，嘿。 – 2010-07-28 00:31:17

紅寶石有沒有衝突？

回答

相關問題