是否有任何理由，你爲什麼會使用document.writeln

是否有很好的理由，你爲什麼會包含JavaScript這樣的包含JavaScript：是否有任何理由，你爲什麼會使用document.writeln

<script type="text/javascript">document.writeln('<script src="http://example.com/javascript/MyJavaScript.js" type="text/javascript"><' + '/script>');</script>

（對不起，長期滾動行這是在）

我最近在看一些HTML，並且我已經注意到了幾次（所有這些都在一個網站上）。我想不出爲什麼你會這樣做，但我很難聲稱自己是網絡開發者。這些代碼行很可能是自動生成的，但仍然有人在某個地方一定會認爲這是個好主意。

來源

2010-03-16 David Johnstone

你能給我網站的網址嗎？然後，我可能會更好地瞭解它爲什麼完成。 – Warty 2010-03-16 06:15:43

對不起，但它不是一個公開訪問的網站。這是一個內部工具。 – 2010-03-16 06:37:03

此技術已用於並行加載外部腳本，保留執行順序。

它有一些缺點，例如，在IE和Opera中，即使腳本並行加載，其他外部資源（如圖像，樣式表，其他框架等）也會被阻止下載，直到腳本加載。

但現在，我會建議通過DOM腳本包含外部腳本，動態生成script元素，但您必須關心IE memory leaks。

檢查此test page查看您的瀏覽器的行爲。

來源

2010-03-16 06:15:21 CMS

-1

您可能需要動態地包含基於某種客戶端業務邏輯的JavaScript文件。

來源

2010-03-16 06:08:32

-1

該網站要求在稍後或加載頁面後加載js。

來源

2010-03-16 06:09:45 Ravia

您可以使用DOM操作來動態加載腳本。參見http://ajaxpatterns.org/On-Demand_Javascript#DOM-Based_On-Demand_Javascript – 2010-03-16 06:15:00

爲什麼我們需要這個，有一些特殊的要求？ – Ravia 2010-03-16 06:18:31

你的答案意味着延遲JS需要writeln，而不是。 – 2010-03-16 06:29:11

-1

我不會說有什麼特別的原因。這只是直接寫入文檔的一種方式。

來源

2010-03-16 06:13:20

爲什麼頁面使用JavaScript加載一個js文件，何時可以直接寫入外部腳本標籤？ – Ravia 2010-03-16 06:17:02

我認爲js可以直接包含在內。 – Ravia 2010-03-16 06:17:45

@Ravia，有些情況下你需要動態地包含javascript。一個例子是JSONP。 – 2010-03-16 06:24:10

在一些情況下，document.writeln方法用於模糊處理腳本的源，和/或破壞簡單化廣告阻斷劑做簡單的字符串匹配所生成的HTML：

document.writeln('<' + 'sc' + 'r' + 'ip' + 't' + etc...)

和

document.writeln('<script src="' + decode_obfuscated_url('encoded garbage here') + '">');

來源

2010-03-16 14:37:54

是否有任何理由，你爲什麼會使用document.writeln

回答

相關問題