爲什麼沒有guava Objects.equal（Object，Object）爲原始類型？

爲什麼沒有Objects.equal接收每個原始類型的參數？爲什麼沒有guava Objects.equal（Object，Object）爲原始類型？

我知道你可以通過#valueOf裝箱價值或讓每個原語自動複製，但是你不會失去這樣的表現嗎？這是我一直想知道的事情。

想象我有類似

public class Foo { 
    private final int integerValue; 
    private final boolean booleanValue; 
    private final Bar bar; 

    public Foo(int integerValue, boolean booleanValue, Bar bar) { 
     this.integerValue = integerValue; 
     this.booleanValue = booleanValue; 
     this.bar = bar; 
    } 

    @SuppressWarnings("boxing") 
    @Override 
    public boolean equals(Object object) { 
     if (object instanceof Foo) { 
      Foo that = (Foo) object; 

      return Objects.equal(this.integerValue, that.integerValue) 
        && Objects.equal(this.booleanValue, that.booleanValue) 
        && Objects.equal(this.bar, that.bar); 
     } 
     return false; 
    } 

    // hashCode implementation using guava also. 
}

這是實現equals的最佳方式？原始值將被自動複製，受到損害（即使有點）性能下降。我可以爲他們使用==，但對我來說，它會打破閱讀等值方法的「流程」，使其變得有點難看。所以我想知道爲什麼番石榴lib沒有每種基本類型的Objects.equal。有人知道答案嗎？

編輯

還有爲MoreObjects.toStringHelper超載每個原始的（但字節），這是一個我不知道的原因大概沒有爲Objects#equal。此外，使用JB Nizet參數，它會改變方法的安全性，因爲您可以更改int的Integer，而不必擔心同等的正確性。

Guava docs

來源

2013-04-16 Caesar Ralf

關於你的編輯 - ToStringHelper似乎是Objects的成員，因爲所有的Object都有'toString（）'的共同點。輔助函數本身接受'int'參數等等的事實只是因爲一個'Object'可能包含一個'int'（被包含在'toString（）'結果中）。希望這是有道理的。 –

但如果這是因爲你可能有一個'int'字段，那麼'Objects＃equal'也是如此。雖然不同於'Object＃equal'，可以用'=='替代，但'StringHelper＃add'中沒有什麼可以用來避免自動裝箱。因此，原始方法。或者至少這就是我的想法：P –

我可以只使用==他們，但對我來說這將打破讀取equals方法，把它一點點醜「流」。

這並不足以令人信服地將每種原始類型的重載方法添加到Guava API-- API公開的每種方法都必須進行記錄，測試和維護。當唯一的優點是美學時，它是沒有意義的。

來源

2013-04-16 21:46:06

+1，但我認爲這不是一個「令人信服的*足夠*的原因。「 –

我明白了這一點，但我們經常做些讓代碼變得更具可讀性的東西，並不是這種情況，但我不知道要維護這種重載方法有多難（不是批評者，我真的除了測試和文檔之外，還不知道） –

對於每個經過那裏試圖找到某些東西的用戶來說，這些成本在Object類的Javadoc中還包含額外的混亂因素，這是爲了獲得相當有限的（並且有爭議的）好處。另外，我不得不承認，我覺得在一個名爲'Objects'的類中對原始類型進行特殊的'equals'處理是非常奇怪的。 –

我知道你可以通過#valueOf裝箱價值，或者讓每個原語自動複製，但是你不會失去這樣的表現嗎？

沒錯，但對於性能敏感的代碼，你肯定會想使用==反正得到一個簡單的if_icmpeq操作碼，而不是調用一個方法。因此，如果您完全使用Objects.equal，則可能不會編寫性能敏感的代碼，並且可能不會注意自動裝箱的成本。

我並不是說Objects.equal的原始版本沒有任何好處，但它可能不值得向庫中添加幾種方法。

來源

2013-04-17 02:36:23

好吧。謝謝你的回答：D –

爲什麼沒有guava Objects.equal（Object，Object）爲原始類型？

回答

相關問題