單元測試函數

編寫單元測試時，我得到了一個非常有趣的問題。單元測試函數

我可以在測試代碼中使用函數時測試函數嗎？

例如，

如果我有一個List<int>類有一個名爲Add()功能。

我想測試一個目標列表對象有兩個int已經在裏面：1和2. 現在我添加第三個數字：3，並且想要斷言該數字已成功添加。所以我寫了：

public void TestMethod() 
{ 
    //initialize 
    List<int> list = new List<int>(); 
    list.Add(1); 
    list.Add(2); 

    //do operation 
    list.Add(3); 
    Assert.IsTrue(list.Contains(3)); 
}

然而，上面的測試情況下，試圖測試目標函數：Add（）方法，已經使用Add（）方法來初始化。我認爲這種關係可能會導致一些問題，在一些情況下，一般來說...

有沒有任何測試thoery說，我們不能做到這一點？

謝謝！

來源

2011-07-15 Frank

函數可能需要多個測試。在這種情況下，你只需要測試一個Add()的函數，然後是上面的那個函數。只要兩者都通過，你就可以（合理地）相信你的結果是可靠的。如果第一次測試失敗，那麼第二次測試的結果應該可以忽略。

儘管如此，理想情況下，您可以訪問正在測試的內部狀態，因此可以提供一種不涉及調用被測函數的初始條件的不同方式。

來源

2011-07-15 04:26:18 dlev

沒有什麼能阻止你這樣做，但在這個特定的例子中，我沒有看到這樣做的價值。

還有其他情況下，它可能是有效的，例如，您想要測試特定行爲的地方：

1）根據傳遞參數的值，您的第三個調用將影響對象位的狀態與先前的不同。

2）第三次使用相同的方法時，您期待着某些特殊行爲，例如3次無效的登錄嘗試。

來源

2011-07-15 04:25:40

在這種情況下，最好讓測試更全面。我可能會這樣做：

public void TestMethod() 
{ 
    //initialize 
    List<int> list = new List<int>(); 
    list.Add(1); 
    list.Add(2); 

    // Test setup 
    Assert.IsTrue(List.Count == 2); 
    Assert.IsTrue(List[0] == 1); 
    Assert.IsTrue(List[1] == 2); 

    //do operation 
    list.Add(3); 
    Assert.IsTrue(List.Count == 3); 
    Assert.IsTrue(List[0] == 1); 
    Assert.IsTrue(List[1] == 2); 
    Assert.IsTrue(List[2] == 3); 
}

來源

2011-07-15 04:26:30

我認爲在您的示例中編寫測試方法並不少見。重要的是我們看待它的方式。

如果我們打算使用TestMethod（）來測試Add（），我們不應該使用Add（）在測試中建立前提條件。

如果我們對TestMethod（）的意圖是測試Add（）和Contain（）的交互/順序，那應該沒問題。

來源

2011-07-15 04:26:53

單元測試函數

回答

相關問題