2017-04-14 264 views
14

我想查找給定的元素是否存在於列表列表中。如果元素存在於某個列表的第一個列表中,我只會變爲true。列表中是否存在元素?

有什麼建議嗎?

memberlist(X,[[X|T1]|T2]). 
memberlist(X,[[H|T1]|T2]) :- 
    memberlist(X,[T1|T2]). 
+0

'會員(Xs,Xss),會員(X,Xs)' – false

回答

5

的問題是,僅[[H|T1]|T2]匹配給出的第一列表具有至少一種元素。確實:[[],[1,4],[2,5]]例如不是[[H|T1]|T2]相統一。

所以,你可以通過添加一個條款,解決這個問題:

memberlist(X,[[]|T2]) :- 
    memberlist(X,T2). 

由此獲得:

memberlist(X,[[X|_]|_]). 
memberlist(X,[[H|T1]|T2]) :- 
    memberlist(X,[T1|T2]). 
memberlist(X,[[]|T2]) :- 
    memberlist(X,T2). 

第一條也使用下劃線來指定,我們是在「不感興趣」這些變量。這在Prolog程序中很常見(可能翻譯人員警告說T1T2僅提及一次)。

因此,如果第一個列表已用盡,我們只需移動到下一個列表。

你的謂詞做了很多「打包」和「解包」。此外,我們可以使用內建的member/2。因此,我們可以把它改寫:

memberlist(X,[H|_]) :- 
    member(X,H). 
memberlist(X,[_|T2]) :- 
    memberlist(X,T2). 
+1

有一點遺漏了.Greetings :) –

+1

仍然太複雜 – false

+2

@false你能否提供一些不太複雜的東西? –

9
memberlists(X, Xss) :- 
    member(Xs, Xss), 
    member(X, Xs). 

類似member/2,這將產生許多冗餘的答案,如:

?- memberlists(X, [[a,a],[a],[a]]). 
    X = a 
; X = a % redundant 
; X = a % redundant 
; X = a. % redundant 

或者,你可能要代替member/2使用memberd/2

memberlists2(X, Xss) :- 
    memberd(Xs, Xss), 
    memberd(X, Xs). 

?- memberlists2(X, [[a,a],[a],[a]]). 
    X = a 
; X = a % redundant 
; false. 

這樣好多了,但仍不能刪除所有多餘的答案。

對於一個解決方案,刪除所有這樣的冗餘已設置賞金。

3

這裏是我的方法使用sort/2flat/2是扁平的列表只有一層:

memberlists(X, Xss) :- Xss = [_|_], 
         flat(Xss, FL), 
         sort(FL, OutL), 
         memberd(X, OutL). 

memberd(X, [X|_Xs]). 
memberd(X, [Y|Xs]) :- 
    dif(X,Y), 
    memberd(X, Xs).      

flat([],[]). 
flat([H|T],R) :- H = [_|_], flat(T,T1), append(H,T1,R). 

測試用例:

?- memberlists(X,[[a,A]]), A = a. 
X = A, A = a ; 
false. 

?- memberlists(X,[[a]|Xs]), Xs = [_|_]. 
Xs = [[X]] ; 
X = a, 
Xs = [[_G13004]], 
dif(a, _G13004) ; 
Xs = [[X, _G12784]] . 

?- memberlists(X,[[a,a],[Y],[b]]). 
X = Y ; 
X = a, 
dif(a, Y) ; 
X = b, 
dif(b, Y) ; 
false. 

?- memberlists(X,[[a,a],[a],[a]]). 
X = a ; 
false. 

?- memberlists(X,[[[a,a],[a],[a]]]). 
X = [a] ; 
X = [a, a] ; 
false. 

?- memberlists(X,[L]). 
L = [X] ; 
L = [X, _G12710] ; 
L = [_G12923, X], 
dif(X, _G12923) ; 
L = [X, _G12710, _G12716] ; 
L = [_G12935, X, _G12941], 
dif(X, _G12935) . (and goes on...) 

?- memberlists(X,L). 
L = [[X]] 
L = [[X, _G12704]] ; 
L = [[_G12920, X]], 
dif(X, _G12920) ; 
L = [[X, _G12704, _G12710]] ; 
L = [[_G12932, X, _G12938]], 
dif(X, _G12932) ; 
L = [[_G13018, _G13021, X]], 
dif(X, _G13021), 
dif(X, _G13018) ; 
L = [[X, _G12704, _G12710, _G12716]] . (and goes on...) 
+1

成員列表錯誤(X,[[a] | Xs]),Xs = [_ | _]。它應該成功(或循環)。 – false

+1

爲成員列表生成兩個答案(X,[[a,A]]),A = a.'所以仍然有多餘的解決方案。 – false

+0

@false,使用memberd/2解決問題,看到更新的答案,任何建議很好的接受! – coder

7

這個是什麼?

list([])  --> []. 
list([L|Ls]) --> [L], list(Ls). 

concatenation([]) --> []. 
concatenation([List|Lists]) --> 
    list(List), 
    concatenation(Lists). 

memberd(X, [X|_Xs]). 
memberd(X, [Y|Xs]) :- 
    dif(X,Y), 
    memberd(X, Xs). 

memberlists(X, Lists):- 
    phrase(concatenation(Lists),List), 
    memberd(X,List). 
+1

絕對是一個純粹的,很好的解決方案。但是真的有必要首先轉換整個列表嗎?這不是一個明確的要求。 – false

+1

(如果您想提交另一個解決方案,請不要修改您的答案,而應使用單獨的答案!) – false

+0

以下是您的解決方案未終止的情況,但有人甚至可能認爲它會確定性地成功:'memberlists(X,[ [X | _] | _])'。將此與'memberd(X,[X | _])'進行比較,該成功並終止。 – false

6

隨着if_/3:

memberd_t(_,[],false). 
memberd_t(X,[Y|Ys],Truth) :- 
if_(X=Y, Truth=true, memberd_t(X,Ys,Truth)). 

member_lists_t(_,[],false). 
member_lists_t(X,[H|T],Truth):- 
if_(memberd_t(X,H),Truth=true,member_lists_t(X,T,Truth)). 

member_lists(X,Lists):- 
member_lists_t(X,Lists,true). 
+0

你的意思是'memberd_t/3'代替'memberd/3'嗎? – false

+0

而'_t'沒有'member_lists_t/3'。 – false

+1

請參閱[library(reif)]獲取[SICStus](http://www.complang.tuwien.ac.at/ulrich/Prolog-inedit/sicstus/reif.pl)| [SWI](http:// www。 complang.tuwien.ac.at/ulrich/Prolog-inedit/swi/reif.pl)。 – false

7

下面是@ user27815更緊湊版本的非常好的解決方案第2的(S(0),這兩種解決方案)。實際上,不需要像member_lists_t/3那樣在謂詞member_lists/2中使用實例。事實上,使用memberd_t/3作爲if_/3的第一個參數足以在找到第一個解決方案後終止。因此,關係可以表述爲,象這樣一個目標一個規則:

member_lists(X,[H|T]) :- 
    if_(memberd_t(X,H),true,member_lists(X,T)). 

查詢

?- member_lists(X,[[a,a],[a]]). 
X = a ? ; 
no 

只生產單一的解決方案。查詢

?- member_lists(X,[[X|_]|_]). 

true 

確定性地終止。

+2

顯然是最好的解決方案。然而,[這個答案](http://stackoverflow.com/a/43426864/772868)看起來非常簡單 - 但它效率很低,這不是有點奇怪嗎?也許這應該進一步的問題和賞金。 – false

+0

@ false:是的,確實很奇怪。 Richard O'Keefe在「Prolog的工藝」一書的前言中寫道,其中一本書的主題是「優雅不是可選的」。我發現這是一個非常準確的觀察。但這似乎是一個反例。至少根據他對聲明的第一種解釋(效率)。但是,就可維護性而言(第二種解釋)它仍然適用:在您的文章中,我可以首先看到發生了什麼。在我的...好吧,如果我不熟悉物化...... – tas

+1

至少你的解決方案真的很純粹和高效!也許某些更高級的[tag:meta-predicate]可能包含抽象... – false

-3

答案原來的問題如下:

memberlist(X, [X| _]) :- !. 
memberlist(X, [[A|B]|_]) :- 
    memberlist(X,[A|B]), !. 
memberlist(X, [_ | Rest]) :- 
    memberlist(X, Rest). 

該解決方案將只給一個結果,當X被賦予在查詢中值。通過多一點工作,可以將其更改爲尾遞歸算法。但是這個問題似乎擴展到尋找一種方法來讓這個返回的所有嵌入式列表的成員單身元素。

解決方法是將列表平鋪到單個列表中,然後將列表轉換爲集合。

從cs.uni-potsdam.de弄平的代碼是:

flatten(List, Flat) :- 
    flatten(List, Flat, []). 

flatten([], Res, Res) :- !. 
flatten([Head|Tail], Res, Cont) :- 
     !, 
     flatten(Head, Res, Cont1), 
     flatten(Tail, Cont1, Cont). 
flatten(Term, [Term|Cont], Cont). 

用於車削的列表(從http://www.cs.oswego.edu/~odendahl/coursework/notes/prolog/synopsis/

member(X,[X|_]). 
member(X,[_|Y]) :- member(X,Y). 

make_set([],[]). 
make_set(X,Y) :- setof(Z,member(Z,X),Y). 

所以最後一塊是設置的代碼:

setofmembers(NestedLists, Set) :- 
    flatten(NestedLists,Flat), 
    make_set(Flat,Set). 

memberlist2(X,Lists) :- 
    setofmembers(Lists,Set), 
    member(X,Set). 

當然這並不完全令人滿意,因爲它不是尾遞歸,它不是v有效率。但想出一個高效的尾部遞歸解決方案將需要幾個小時,我必須修剪草坪。

+2

如果'''L'''是謂語'''memberlist(X,L)'''應該是正確的一個列表和'''X'''是''''L'''的一個元素的成員。因此'''memberlist(X,[a])。'''應該會失敗,但是你的實現不會。 –

+1

順便說一句'''a'''可能被覆蓋爲未指定,但它也適用於'''memberlist(X,[[]])。'':空列表的列表不包含任何內容,但實現聲明空列表包含空列表。 –

相關問題