簡而言之：對於那些熟悉Qt和Gtk +中的語言綁定的人。例如。蟒蛇和紅寶石。有質量或能力差異嗎？Gtk +與Qt語言綁定
更多背景：我非常瞭解C++和Qt。 Gtk +最小的體驗。我知道由於缺乏明確的ABI（應用程序二進制接口），C++對於語言綁定並不理想。我還讀到，Gtk +被設計爲綁定到其他語言。所以我想知道這在實踐中是如何形成的。 Gtk +綁定是否能夠更好地維護或在某種程度上比他們的Qt對手更好地工作？
我目前對Go語言非常感興趣，他們已經開始開發Gtk +綁定。然而，C++綁定很遙遠。這讓我懷疑學習Gtk +是否值得。
我在C++中使用了GTK和Qt，Python中也使用了PyGTK和PyQt。
Qt擊敗GTK的手 - 它是一個更加靈活，現代和乾淨的API。 GTK也缺乏對我來說很重要的一些功能。從框架的角度來看，我會推薦Qt。我認爲PyGTK（使用Glade和像Padraig Bradys libglade這樣的包裝）使得GUI編程變得非常簡單和有趣。至於語言綁定（我只能說Python，因爲我從來沒有使用過Ruby的等價物）。然而，如果你可以使用GPL軟件（或者支付許可證費用），那麼PyQt也是一個不錯的選擇，雖然不像PyGTK + Glade那麼友好（在GTK中，你可以在Glade中將你的UI定義爲一個單獨的XML文件，所以你可以在不觸及代碼的情況下調整UI;在Qt中，如果你想使用QtDesigner，如果我沒有記錯，你必須使用uic生成代碼），API本身真的非常好用，並且反映了Qt框架的簡潔設計很接近。總的來說，我可能會推薦使用PyQT來代替PyGTK，但是我可能會有偏見，因爲我現在更喜歡Qt而不是GTK，儘管你可以嘗試兩種方法，看看你更喜歡哪一種 - 它們幾乎都是微不足道的加工。
如果您正在尋找一本關於PyQt的好書，我會推薦Rapid GUI Programming qith Python and Qt。
總結：恕我直言，Qt在質量和能力上都超過GTK。 PyGTK和PyQt都具有出色的質量和能力，可以反映底層框架，儘管PyGTK可以加載Glade xml文件。
感謝:-)其實Qt的已允許您你的Qt Designer文件保存爲XML，現在直接加載它們在一段時間內輸入。我正在閱讀Gtk + Model-View-Controller的東西。 GtkTreeView等。到目前爲止，我認爲設計看起來比Qt的解決方案更好。但我沒有真正使用它，所以我可能是錯的。對此有何評論？ Qt中有哪些特定區域比Gtk更易於使用？例如。佈局，信號插槽系統，創建新的小部件還是僅僅是C++比C更容易使用的事實？ – 2010-05-12 08:18:20
有趣的是，當我剛纔查找它時，我沒有找到任何東西。我喜歡Qts信號插槽機制，它非常靈活且易於使用;我真的很喜歡Qt的圖形視圖系統，而不是GTK等價物，我發現Qt控件集更加完整和功能豐富（例如沒有笨拙的擴展，GTK不支持可停靠的窗口）。我做了我的大部分在C++現在的工作，我覺得很方便和容易的（不是很容易，因爲Python，但足夠接近，我會高興地寫Qt代碼在C++中，尤其是繪製代碼，而不必擔心代碼的複雜性） – Dan 2010-05-12 16:37:12
好，有趣。我沒有想到Qt的所有其他API，比如graphicsview。這確實相當不錯。我看着GtkComboBox和GtkTreeView，看起來比QComboBox和QTreeView設計的更好。更容易將小部件放入列並定義模型。笨重的擴展是什麼意思？其他基於GObject的API如Clutter等？ – 2010-05-13 14:35:59
有C++ gtk +綁定。 Google for gtkmm。
我知道。我不問他們是否存在。但其質量 – 2010-05-11 15:38:04
我已經與PyQt和PyGTK一起工作，我會說他們都經常被修補並與他們的父框架同步。但是，這完全是主觀的，我發現使用PyGTK比使用PyQt更有價值，即使我之前沒有使用GTK編寫任何代碼。如果你熟悉Qt，儘管與Qt一起。
我認爲GTK綁定比Qt更老（並且更成熟一些），但它們都可用，而且您以前的Qt知識應該是您選擇的主要因素。
我開發了使用Qt和GTK以及它們的python綁定的小GUI，並找到了兩個等價的東西。儘管在QQ容器（QVector，...）的PyQt綁定中有一些遺憾，它們沒有被轉換成常規的Python數據結構，因此增加了一些代碼的複雜性。我沒有回想起使用PyGTK的相同問題。
的QVariant，和其他噪聲是不需要的，如果你使用的PyQt與python3 – pihentagy 2010-06-02 15:19:16
我一直在圍繞Qt嘗試幾種組合：RubyQt，JRuby + Jambi，PyQt。第一個快速結束於各種分段錯誤。我的Qt技能可能是問題，但所有seg故障都不太可讀。RubyQt的論壇幾乎已經死了，所以不要期望在那裏找到很多信息。
所以我搬到了JRuby的佔碑+。這工作到很好，我在這裏和那裏到達了一些失蹤的功能。另外，我必須爲JRuby實施適當的信號/連接。所以，或多或少是一個黑客。沒有說服力。
最後，我感動到Python（至極，我不很喜歡）。但是，哦，有什麼不同。綁定是最新的，我仍然可以確定一個segmetatio錯誤，錯誤消息大部分時間是非常解釋性的。所以就我而言，Python + Qt是一個明顯的贏家。
請注意，我是爲了嘗試這些組合找到一個合適的語言/ QT綁定，這樣我可以創造一個生產準備與我的換向時間（大約每天2小時）。所以，我對容易出現的小問題，例如分段錯誤，我只能在Windows和Linux上開發。所以Windows安裝是必要的（再一次，Python在這裏是一個明顯的贏家）。
什麼瓦拉[http://live.gnome.org/Vala]？它是一種偉大的新語言（比C++好得多）。它像C＃一樣生成本地代碼，它專門用於GTK +開發。 – lepe 2011-12-28 04:44:12
我曾考慮過它，但我的主要興趣在於Go。有一種編碼GUI的方式是第二個問題。 Vala看起來非常像C＃/ Java。我會優先採用類似於Gobject之上的Go的新鮮方法。 – 2013-05-13 15:59:57