春天依賴注入

我正在學習Spring使用Spring Recipes。截至目前，我明白我們可以使用Setter Injection或Injecting通過構造函數注入依賴關係。我的問題是，在現實世界的應用程序中哪些方法更經常使用，爲什麼？我知道它是一個主觀問題，但我不能想到比本網站更好的地方來獲得完美的見解。再次感謝。春天依賴注入

來源

2011-04-13 t0mcat

這是一個3.方式：你可以直接注入字段。 – Ralph 2011-04-13 06:05:19

構造函數注入優於setter注入，因爲它清楚地定義了所需的依賴關係，並強制您在創建類的實例之前提供它們。使用setter注入，調用者必須找出需要哪些依賴關係，並且可能導致調用者無法注入所有必需的依賴關係。

但是，有些情況下您需要使用setter注入，例如處理僅具有默認構造函數的對象，或者設置可能存在雙向關係的依賴項。

如果有疑問，請嘗試使用構造函數注入，並在需要時回退給setter。

來源

2011-04-13 02:29:15

謝謝Andy .... – t0mcat 2011-04-13 02:53:22

補充說的是，如果注入的構造函數注入的對象可以是'final'。 – Andrew 2013-02-09 12:13:08

構造函數注入被認爲比setter注入更好，因爲有許多原因，因爲構造函數注入確保所有必需的屬性都得到滿足，並且根本無法實例化處於無效狀態的對象。請看這個帖子的例子：http://www.redcode.nl/blog/2010/09/setter-vs-constructor-injection/

來源

2011-04-13 02:27:50 anubhava

謝謝Anubhava – t0mcat 2011-04-13 02:54:42

我更喜歡構造函數注入自己。我自2005年以來一直在使用Spring。

來源

2011-04-13 02:28:40 duffymo

謝謝Duffymo .. – t0mcat 2011-04-13 02:55:28

其他的答案已經非常乾淨了，事實上，即使忘了設置一個字段，Constructor注入也更省力。 - 您可以不創建沒有該字段的實例。因此，這個陳述的一個建議可能是：爲必填字段使用構造函數注入，爲可選字段使用setter或字段注入。

，構造函數注入還有另外兩個影響：

領域可以final - （我喜歡最後的領域，因爲化妝更容易理解）類
你不能建立圈子。（A.b和B.a） - Spring不能實例化這種構造。（*從一個architetural點，我認爲這是構造器注入的職業，不是個騙子）

但在另一方面，如果你使用構造函數注入你必須寫一個比必要更多的代碼。

public class FieldInjection { 
    @Ressource //the same like @Autowired(required=true) 
    private MyService myService; 
}

比要短得多：

public class MethodInjection {  
    private final MyService myService; 

    public MethodInjection(final MyService myService) { 
    assert(myService != null); 
    this.myService = myService; 
    } 
}

其他答案的autors會恨我的發言。

我個人相信，當你有一個類，即只作爲一個Spring bean（但不是沒有春天），那麼你可以使用字段注入而沒有安全疑慮！ - 因爲如果Spring可以設置註釋爲@Ressource或@Autowired(required=true)的所有字段，Spring只會將Bean放入其生命週期。正因爲如此，我更喜歡野外注射，因爲它使我更快（寫得少，少）。對於所有初始化的東西，我使用@PostConstruct。（當然你不能在構造函數中使用這些字段，而且你也不能將它們混合使用。） - 這使得我的應用程序與IOC容器相比更強大，而不是構造器注入，但這對我的用例不是問題。 - 可以看看EJB 3.1標準，它們根本沒有構造函數注入。

來源

2011-04-13 06:38:35 Ralph