按屬性/匿名函數排序列表？

var sets = new List<HashSet<int>>(numSets);

爲什麼沒有超載，所以我可以這樣排序呢？我想要最大的一組。最簡單的方法是什麼？

2010-10-09 mpen

因爲List<T>類是在.NET 2.0中引入的，所以這個類的設計者決定如此。你可以使用OrderByDescending擴展方法：

sets = sets.OrderByDescending(s => s.Count).ToList();

2010-10-09 08:20:17

這將按升序排序。 OP希望最大的一組。你需要'OrderByDescending'。 – Ani 2010-10-09 08:35:08

@Ani，正確。我更新了我的帖子以反映這一點。感謝您指出。 – 2010-10-09 08:37:11

這兩種解決方案看起來都不錯......我會等着看看誰會在我選擇之前獲得更多選票：P謝謝！我喜歡這個人閱讀的容易程度。 – mpen 2010-10-09 09:01:41

試試這個：

sets.Sort((setA, setB) => setB.Count.CompareTo(setA.Count));

它使用Sort(Comparison<T> comparison)超載的List<T>.Sort。表達式將B與A比較而不是A與B進行比較的事實是生成您需要的按遞減順序排列的順序。

您的代碼無法正常工作的原因是因爲List<T>.Sort與Enumerable.OrderByDescending不同，沒有接受Func<TSource, TKey>密鑰選擇器的超載。

@Darin Dimitrov的使用OrderByDescending的技術也很好，但請注意，這將創建一個排序列表，並將原始列表中的引用重新分配給新排序的列表。

2010-10-09 08:20:59 Ani

哦......所以有一個匿名函數超載。我看到'比較<>'的東西，但我不知道它是什麼。 – mpen 2010-10-09 08:26:04

重新分配是好的...但哪個更有效率？我猜這是因爲它在原地。 OTH，他的讀法更像英文。 – mpen 2010-10-09 08:45:14

@Mark：就地的*應該更有效率。當然，找出問題的唯一方法就是測量。我同意你的可讀性。爲了充分利用這兩種解決方案，您可能需要考慮使用鍵選擇器參數爲'List '寫一個擴展方法。 – Ani 2010-10-09 08:55:10

回答