彈簧反應堆＆netty vs tomcat http

我看過Spring Tips: Functional Reactive Endpoints with Spring Framework 5.0，並且讀了一些關於彈簧反應堆的內容，但我不太明白。彈簧反應堆＆netty vs tomcat http

考慮到netty和spring reactor處於活動狀態，讓端點返回Flux/Mono實例（jacksonified）而不是直線對象（jacksonified）有什麼好處？我最初認爲，在http請求/響應上下文中，被動流將更像Web服務器，其中服務器將數據用開放通道推送到接收器，但似乎並非如此。

netty實際上比tomcat在反應式編程中做得更好嗎？

對不起，如果這些問題看起來很愚蠢，但我不太明白這個新框架方向的目的。它爲什麼會出現，它是如何工作的，它解決了什麼問題？

來源

2016-12-04 intelectuallychallenged

我強烈建議你觀看最近在Devoxx Belgium "Reactive Web Application with Spring 5" by Rossen Stoyanchev上展示的作品。

在那裏，他談到了無網絡控制器表面上（下文介紹）的樣子Spring MVC的HTTP Servlet的請求/響應控制器，但它實際上不是

@GetMapping("https://stackoverflow.com/users/{id}") 
public Mono<User> getUser(@PathValiable Long id) { 
    return this.userRepository.findById(id); 
} 

@GetMapping("/users") 
public Flux<User> getUsers() { 
    return this.userRepository.findAll(); 
}

他談論如何Servlet 3.1雖然非阻塞並不真正適用於完全反應，以及連接Servlet 3.1和Reactive Streams的粘合代碼是如何作爲Spring Servlet 3.1兼容Web容器（Jetty和Tomcat）的更改的一部分實現的。

當然，他支持完全反應式非阻塞兼容服務器（Netty，Undertow）來運行反應流。

來源

2016-12-05 01:29:15 dimitrisli

這意味着Netty比tomcat好是不對的。執行是不同的。 Tomcat使用Java NIO來實現servlet 3.1規範。同時，netty也使用NIO，但引入了自定義API。如果您想深入瞭解Servlet 3.1如何在Netty中實現，請觀看此視頻https://youtu.be/uGXsnB2S_vc

來源

2016-12-14 21:08:30

彈簧反應堆＆netty vs tomcat http

回答

相關問題