如果我們有boost :: bind，使用boost :: mem_fn有什麼意義？

Question

我正在看看C++技術報告1中包含的Boost庫，並試圖理解它們各自的作用。

我剛剛完成爲boost::mem_fn運行一個示例，現在我想知道使用它的是什麼而不是更好的boost::bind。據我所知，它們都返回一個指向成員函數的函數對象。我發現mem_fn如此有限，以至於我無法找到使用它的場景比bind更好的場景。

我錯過了什麼嗎？有沒有什麼情況下綁定不能取代mem_fn？

Answer 1

mem_fn比bind小得多，因此，如果您只需要mem_fn功能是少了很多代碼來拉。

Answer 2

好吧，綁定取決於mem_fun，所以你走了。如何以及爲什麼我會離開你去發現，因爲雖然有趣，但我現在還沒有時間去調查（綁定是複雜的）。

Answer 3

boost::lambda與您提到的兩個功能有類似的重疊。我認爲它們都是以類似的意圖進行演變的，而且大致同時，採用不同的方法，導致混淆和不兼容問題。如果他們全部合併在一個lambda傘下，它會很好。

因此，不，沒有總體設計要求兩個圖書館共存。

Answer 4

mem_fn更小，比bind更快。用你最喜歡的編譯器試試下面的程序和比較：

1. 生成的可執行文件的大小和
2. 的報告花費的秒數。

您可以通過將#if行中的1更改爲0來比較bind與mem_fn的性能。

#include <iostream> 
#include <functional> 
#include <chrono> 

struct Foo 
{ 
    void bar() {} 
}; 

int main(int argc, const char * argv[]) 
{ 
#if 1 
    auto bound = std::bind(&Foo::bar, std::placeholders::_1); 
#else 
    auto bound = std::mem_fn(&Foo::bar); 
#endif 
    Foo foo; 
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); 
    for(size_t i = 0; i < 100000000; ++i) 
    { 
     bound(foo); 
    } 
    auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now(); 
    auto delta = std::chrono::duration_cast< std::chrono::duration<double>>(end - start); 
    std::cout << "seconds = " << delta.count() << std::endl; 
    return 0; 
} 

結果會有所不同，但我目前的系統上mem_fn版本的可執行文件是220個字節更小，運行約兩倍的速度爲bind版本。

而作爲獎勵功能，mem_fn並不要求您記住添加std::placeholders::_1像bind does（在模糊的模板化編譯器錯誤的痛苦）。

所以，如果可以的話，更喜歡mem_fn。