有關「int」風味操作的疑問

我對「int」風味（無符號整數，長整型，長整型長整型）有以下懷疑。有關「int」風味操作的疑問

當我們做一些操作（*，/，+， - ）int和它的味道之間（可以說長整型）在32位系統和64位系統是隱式類型轉換髮生了「INT」

爲例如： -

int x; long long int y = 2000;

x = y; （較高的分配給較低的一個數據截斷可能會發生）我期待編譯器給這個警告但我沒有得到任何這樣的警告。這是由於隱式類型轉換髮生在「x」這裏。我正在使用gcc和-Wall選項。行爲是否會改變爲32位和64位。

由於 Arpit

來源

2010-07-13 Arpit

下面有非常好的答案，也許你可以標記爲正確的？ – alecco 2010-07-15 16:19:01

-Wall不激活所有可能的警告。 -Wextra啓用其他警告。無論如何，你所做的是一個完美的「合法」操作，因爲編譯器在編譯時並不總是知道可能被「截斷」的數據的值，所以它沒有警告：程序員應該已經意識到事實上，一個「大」整數不可能適合一個「小」整數，所以它通常取決於程序員。如果你認爲你的程序是以不知曉的方式編寫的，請添加-Wconversion。

來源

2010-07-13 05:55:12 ShinTakezou

是的，除了其他事情之外，-WConversion會告訴你何時將更大類型隱式轉換爲更小類型。 gcc的Apple分支也有'-Whorten-64-to-32'。 – JeremyP 2010-07-13 12:23:39

+1 for -Wconversion。 – Dummy00001 2010-07-13 12:23:57

如果擔心，可以包括<stdint.h>和利用類型具有限定的長度，如uint16_t爲一個16位無符號整數。

來源

2010-07-13 05:46:04 Borealid

請參閱http://gcc.gnu.org/ml/gcc-help/2003-06/msg00086.html - 代碼是完全有效的C/C++。

您可能想要查看靜態分析工具（稀疏，llvm等）來檢查此類型的截斷。

來源

2010-07-13 05:54:30 reece

嗯，海灣合作委員會的人有時並不是真正有幫助的... /我想到海灣合作委員會和嚴格的別名規則。 /我不寒而慄。 – Dummy00001 2010-07-13 12:21:59

沒有顯式類型轉換運算符的鑄造在C中是完全合法的，但可能有未定義的行爲。在你的情況下，int x;是簽名的，所以如果你嘗試在int範圍外存儲一個值，你的程序就會有未定義的行爲。另一方面，如果x被聲明爲unsigned x;，則行爲是明確的;通過減模UINT_MAX+1進行施放。對於算術，當你在不同類型的整數之間進行算術運算時，在算術之前'較小'類型被提升爲'較大'類型。如果編譯器不影響結果，那麼編譯器可以自由優化此升級過程，這會導致在將乘以獲得完整的64位結果之前將32位整數轉換爲64位的習慣用法。促銷活動有點混亂，並且在簽名和無符號值混合使用時可能會產生意想不到的結果。如果你想知道，你應該查看它，因爲很難非正式解釋。

來源

2010-07-13 05:55:18

不錯的答案，但我傾向於避免「隱式投射」。按定義進行投射是明確的。轉換是隱含的或顯式的。 – 2010-07-13 06:10:27

新的措辭更好嗎？ – 2010-07-13 06:28:40

@R：我不太確定。這裏的問題（如你在答案中注意到的）是涉及的類型，投射和轉換根本不會出現在圖片中。無論是演員還是轉換，都會存在相同的未定義行爲。給定'長x = 200000; int i = x; int j =（int）x;'，'i'和'j'的賦值都有一個（潛在的）問題。 – 2010-07-16 00:43:29

您的代碼完全有效（正如其他人所說的）。如果您想在大多數情況下以便攜式方式進行編程，則不應使用裸露的C類型int,long或unsigned int，但可以更好地說明您打算如何處理它。

對於數組索引，總是使用size_t。無論你是否在32位或64位系統上，這將是正確的類型。或者，如果您想在平臺上採用最大寬度的整數，那麼您恰好使用intmax_t或uintmax_t。

來源

2010-07-13 06:08:11

有關「int」風味操作的疑問

回答

相關問題