function-prototypes

    0熱度

    1回答

    我正在使用Visual Studio 2013,並且想要一目瞭然地顯示我在文件中的所有函數原型!

    0熱度

    4回答

    我很好奇,除了可維護性之外,還有功能原型的任何實際優勢。在這個階段,我只能認爲它對於閱讀程序很有用,但不能找到關於執行是否因爲原型而受到影響的信息。

    0熱度

    1回答

    我有一個函數myfunc(),它需要參數std::vector,std::queue和一個指向MyClass對象的指針。 我的函數原型爲: void myFunc(vector<MyClass*>, std::queue<MyClass*>, MyClass*); 我不知道這是否是正確的原型聲明或沒有。 打電話給我的功能,我這樣做: myFunc(myVector, myQueue, MyCl

    0熱度

    2回答

    使用prototype創建方法並在函數內部創建方法之間的區別是什麼?例如,methodOne和methodTwo之間有什麼區別? function myFunc() { this.methodOne = function() { console.log("First method.")}; } myFunc.prototype.methodTwo = function() { co

    0熱度

    2回答

    我最近在C中看到了下面的代碼,據說這是有效的,但我不確定。 int max(x,y) int x,y; { return (x>y)?x:y; } 這種函數原型是否有效?如果是這樣,請給出一些參考,以更多地瞭解這一點。

    -2熱度

    4回答

    當這個程序返回平均值時,每次都是零,我沒有正確地將值傳遞給average()函數嗎?我不知道要修復什麼,因爲我嘗試切換數據類型並輸出%f。 我不想爲我完成代碼,只需要一些指導。感謝任何可以提供幫助的人。 #include <stdio.h> float average(float arr[], float num) { for (z = 0; z < num; ++z) {

    1熱度

    2回答

    在C文件中定義的所有函數的原型聲明被認爲是一個好的編程。它也符合MISRA指南。 但是我看到開發人員忽略了它在使用之前定義的函數的原型聲明 - 看起來原型聲明在這種情況下是不必要的。 那麼有人可以告訴我,如果這是一個MISRA違規?

    -2熱度

    1回答

    我有一個不容易找到的簡單問題。比方說,我想打一個功能原型包含指針的函數,例如: int insert(char *word, char *Table[], int n) 是否有關於指針的函數原型的任何特殊規則?或將在功能樣機此是: int insert(char, char, int)

    1熱度

    1回答

    我一直在C++中使用函數指針,我一直聲明它們爲void (*function)(void)。這是我最初在教程和how tutorials still teach it中看到的。今天 但是,我正在讀維基百科文章關於高階函數時,我使用的是備用的語法,其中*和包圍該函數指針的變量/類型名稱的括號不存在發現了一個例子,如圖here。 我測試過,看錶格void function(void)是否適用於變量,參

    0熱度

    1回答

    根據我的理解(儘管Javascript是新的),Object實例繼承了它們原型的屬性和方法。在下面,我明確地將Title對象實例的原型設置爲Foo(),因此Title應該繼承Foo的屬性(bar),但alert(Title.bar);輸出undefined,而它應該(根據我的理解)輸出Vanilla。很明顯,我的理解有些問題,有人可以幫我理解爲什麼alert(Title.bar);輸出undefi