gprof

0熱度

1回答

我現在有一個我想要分析的項目，但它使用了另一個我無法控制的庫。說出是否有這樣的功能： #include <library.h> void function(...) { // do something for (...) { // ... library_function(...); // ... } //

0熱度

1回答

如何計算時間爲cilk_spawn

感謝尋找在後我標杆一些的Cilk加代碼，並一直在尋找計算完成「重生」操作所需的時間。我只想計算產生spawn所需的時間，而不是計算fib（）所需的時間。這可能嗎？將放在下面的代碼工作的定時器如預期？如果我的想法是正確的，將用timer_start（）和timer_stop（）替換「// RRS」，完成工作？ #include <stdio.h> #include <stdlib.h>

4熱度

3回答

Fortran代碼的gprof輸出中的_IO_wfile是什麼？

我有一些fortran代碼與intel fortran編譯器ifort編譯。當我使用gprof配置文件測試，我得到的大部分時間在IO操作時，我想找到文件的末尾，但我沒有找到任何這更多的文檔： index % time self children called name <spontaneous> [1] 20.6 0.07 0.00 _IO_wfile

18熱度

2回答

在殺死進程之前保存gmon.out

我想用gprof來配置一個守護進程。我的守護進程使用一個第三方庫，用它註冊一些回調函數，然後調用一個永不返回的main函數。我需要調用kill（SIGTERM或SIGKILL）來終止守護進程。不幸的是，gprof的手冊頁說以下內容：異形程序必須調用「退出」（2）或常才能將其保存在文件是gmon.out的分析信息返回。是否有辦法保存用SIGTERM或SIGKILL殺死的進程的分析信息？

1熱度

1回答

在生成文件中使用gprof

我在嘗試配置我的程序時遇到問題。我seperately編譯每個函數是這樣的： function1.o: function1.cpp g++ -g -pg -z -c function1.cpp 然後我的一切聯繫在一起是這樣的： exec: function1.o function2.o function3.o main.o g++ -g -pg -z -c -o exe

2熱度

3回答

如何剖析代碼段？

我需要分析一個用C編寫的軟件。現在的問題是，雖然gprof或我自己的開始計時器/結束計時器函數調用會爲我提供每個函數花費的時間，但我不知道哪一個是最耗時的部分在每個功能中。有些人可能認爲它是微型優化，但這就是這個小時的需求！實現此目的之一是「手動」放置循環中的開始/結束計時器調用（可能會有多個循環）。在這種情況下，更聰明的做法是允許使用宏來啓用/禁用這些調用。但我想自動化此儀器？你能告訴我是

0熱度

1回答

，促進

雖然配置的是位的代碼，使用與gprof的許多增強功能，有一個很討厭的，難以跟蹤輸出見下文樣，有沒有什麼辦法來清理與升壓或多個增強使用gprof的友好的選擇？從它的外觀有是塞滿了剖析輸出使它很難看到或理解調用圖 BTW繼承人的boost ::數學::政策的repition的一個例子的片段 boost::math::policies::policy<boost::math::policies::def

5熱度

3回答

在特定代碼行花費的`gprof`時間

我一直在使用gprof探查器與g++一起使用。我在我的代碼中有一個函數，它封裝了幾個與主函數足夠相關的行爲部分，以至於將它們分解成它們自己的函數是沒有意義的。我想知道在這些代碼的每個區域花了多少時間。所以，如果你想象中的代碼看起來像 function(){ A A A B B B C C C }

1熱度

1回答

爲什麼gprof的低估總時間

我有5小時（通過使用getrusage() CPU時間）運行CPU結合的過程我試圖通過gprof的剖析它。 main()的總時間只有大約5000s。我的程序是CPU綁定的，它有一些磁盤IO，但沒有那麼重要。配置文件中斷已打開，並且我的進程不是多線程的。

1熱度

3回答

需要重新編譯的分析器和那些不需要的分析器之間有什麼區別？

使用分析器需要重新編譯源代碼和調試選項（如gprof）和不需要重新編譯的分析器（如Valgrind，OProfile，...）之間有什麼區別？